Ухвала суду № 16485789, 20.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5008/528/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОМІСТ”, м. Мукачево

про стягнення суми 1424880,44 грн.

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОМІСТ”, м. Мукачево

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

про часткове визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не зявився (у судовому засіданні 10.06.11 - ОСОБА_2 (дов. від 24.12.10 №4153)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 24.05.11)

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом про стягнення суми 1424880,44 грн., у т.ч. 1099047,71 грн. основної заборгованості, 106207,45 грн. пені, 41739,92 грн. трьох процентів річних, 131925,36 грн. інфляційних втрат та 45960,00 грн. штрафу, згідно договору №080904-171/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 04.09.08; за зустрічним позовом про визнання недійсним підпункту 3 частини 1 пункту 11.3 статті 11 та частини 2 пункту 11.3. статті 11 договору №080904-171/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 04.09.08.

Відповідач за зустрічним позовом 06.06.11 подав відзив на зустрічну позовну заяву, у якову вказав про своє непогодження із зустрічними позовними вимогами, а також, на виконання ухвали суду від 27.05.11 у справі №5008/528/2011, подав повний і детальний розрахунок основної заборгованості (платіж, винагорода), заявленої в позовній заяві від 13.04.11 №1058.

Відповідач станом на день судового засідання подав заяву, у якій для зясування обставин справи щодо правомірності нарахування позивачем лізингових платежів, просить витребування у позивача кредитні договори, які укладалися позивачем для придбання предмету лізингу автокрану та договір купівлі-продажу майна з ТзОВ „Укравтозапчастина”, яке являється продавцем, згідно п. 2.2. договору фінансового лізингу.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, де вказано, що відповідач з позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Також, представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції від 26.05.11 та опису вкладення у цінний лист від 26.05.11 у підтвердження надіслання позовної заяви та доданих до неї матеріали на адресу відповідача: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати недійсним п. 14.8. ст. 14 договору №080904-171/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 04.09.08.

У судовому засіданні 10.06.11, відповідно до ст. Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Представник відповідача у судовому засідання подав відзив на позовну заяву, у якому навів додаткові заперечення, а також подав заяву про витребування у позивача кредитних договорів, які укладалися позивачем для придбання предмету лізингу автокрану та договір купівлі-продажу автокрану з ТзОВ „Укравтозапчастина”, яке являється продавцем предмету лізингу, для визначення правомірності укладеного договору фінансового лізингу.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "30" червня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів щодо придбання предмету лізингу по договору фінансового лізингу №080904-171/ФЛ-Ю-С від 04.09.08: договір купівлі-продажу майна у ТзОВ „Укравтозапчастина” (п.1.4 договору лізингу) та кредитних договорів, які укладалися позивачем для придбання предмету лізингу (п. 3.4.1 договору лізингу).

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський