Рішення № 16485654, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Справа № 10/59пн

Господарський суд Донецької області у головуючого судді Гончарова С.А., суддів: КурилоГ.Є., Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Трейд-Експрес”, м.Лисичанськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаір”, м.Маріуполь

до відповідача-1: Асоціації „Укртелемережа”, м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ”, м.Шахтарськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії

При участі представників:

від позивача 1: ОСОБА_1. за довіреністю

від позивача 2: ОСОБА_1. за довіреністю

від відповідача 1: ОСОБА_2. за довіреністю

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

від Виконавчого комітету Ворошиловської районної в місті Донецьку ради: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Трейд Експрес”, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтаір”, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Асоціації „Укртелемережа”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ”, м. Шахтарськ про визнання недійсним рішення Асоціації „Укртелемережа” в особі його органу управління Ради Асоціації, від 17.02.2011 року, а саме: „у звязку з закінченням у ОСОБА_3. терміну повноважень президента Асоціації „Укртелемережа” (відповідно до п. 7 протоколу № 36 від 11.06.2009 року), призначити ОСОБА_4. виконуючим обовязки президента Асоціації „Укртелемережа” до 17.03.2011 року, тобто до обрання нового президента”; заборону ТОВ „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття участі у засіданнях Ради Асоціації „Укртелемережа” до набрання статусу засновника.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що спірне рішення є незаконним, таким, що прийнято в порушення п. 8.3.2. статуту, п. 8.3.2. установчої угоди, оскільки за нього не проголосувало більше половини засновників Асоціації. Так, як стверджують позивачі, відповідач-2, голос якого було враховано при прийнятті спірного рішення, не є учасником відповідача-1 та не мав право голосувати за прийняття спірного рвшення.

Позивачем-2 додатково пояснено суду, що на засіданні Ради Асоціації, на якому було прийнято спірне рішення, були присутні 14 членів відповідача-1 із загальної кількості 17, при цьому, за прийняття спірного рішення проголосувало 8 членів, що є меншим, ніж половина від загальної кількості. Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про незаконність спірного рішення, незалежно від питання щодо повноважень відповідача-2 на приймання участі в засіданнях Ради Асоціації.

Відповідач-2, згідно з відзивом на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що відповідач-2 є повноважним учасником відповідача-1 та мав право приймати участь засіданні Ради Асоціації, на якому прийнято спірне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту відповідача-1, Асоціація „Укртелемережа” є договірним обєднанням субєктів господарювання , діяльність яких регулюється Законом України „Про телебачення і радіомовлення”, Законом України „Про звязок”, а також субєктів господарювання з суміжними напрямками діяльності.

Установчими документами Асоціації „Укртелемережа” є Статут та Установча угода.

Відповідно до п. 8.1. Статуту та п. 8.2. Установчої угоди Асоціації „Укртелемережа” органами Асоціації „Укртелемережа” Органами Асоціації є: Загальні збори учасників Асоціації, Рада Асоціації, Дирекція, ревізійна комісія та інші органи.

Згідно п. 8.3. Статуту та п. 8.3. Установчої Угоди Асоціації „Укртелемережа” Вищим органом управління Асоціації є Рада Асоціації, до складу якої входять представники всіх засновників Асоціації.

Пунктами 8.3.1. та 8.3.2. Статуту та Установчої Угоди Асоціації „Укртелемережа” передбачено, що засідання ради Асоціації повноважні, якщо на них присутні представники більше половини Засновників Асоціації; рішення на засіданням Ради Асоціації вважається прийнятим, якщо за нього проголосували більше половини Засновників Асоціації.

Відповідно до п. 5.2 Установчої Угоди Асоціації „Укртелемережа” за згодою всіх Засновників можливе виключення зі складу Засновників чи включення до складу Засновників нового Засновника. При рішенні цього питання кожен із Засновників має право „Вето”, в цьому разі рішення не приймається.

За приписами п. 5.11 Статуту та п. 5.22 Установчої угоди, вступ до асоціації нових членів або їх вихід не потребує внесення змін і доповнень до установчих документів Асоціації.

Згідно з останніми змінами, внесеними до установчих документів Асоціації „Укртелемережа”, її засновниками станом на 01.09.2003 року були: ТОВ „Альтаїр”, ТОВ „Резонанс” ЛТД, ДП ТОВ „Резонанс” ЛТД „Телерадіокомпанія ДКТ”, ТОВ „Імпульс”, ТОВ „Центр супутникового кабельного телебачення „ДонСатТВ”, ТОВ „Кабельна інформаційна телевізійна мережа” КІТМ, ТОВ „Телерадіокомпанія Трейд-Експрес”, ТОВ „Телерадіокомпанія „ЛУЧ”, ТОВ „Телерадіокомпанія „Міське будівництво”, ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Донбастелесупутник”, ПП „Телерадіокомпанія „Хімік”, ТОВ „МДК”, ТОВ „Кабельний телевізійний центр м. Чернігова”.

На засіданні Ради Асоціації „Укртелемережа”, яке відбулось 25.12.2003року, результати якого оформлено протоколом № 10, було прийнято рішення про включення до складу засновників ТОВ „ТВ САТ”, ТОВ „СПУТНИК-TV”.

За результатами засідання Ради Асоціації „Укртелемережа”, яке відбулось 19.12.2006року, результати якого оформлено Протоколом № 22 засідання Ради Асоціації „Укртелемережа”, було прийнято рішення, яким до складу учасників Асоціації „Укртелемережа” прийнято СМП „Тевіант”, ЗАТ „Ровенське кабельне телебачення”.

Як вбачається з матеріалів справи, засновниками-учасниками Асоціації „Укртелемережа” на момент прийняття спірного рішення є: ТОВ „Альтаїр”, ТОВ „Резонанс” ЛТД, ДП ТОВ „Резонанс” ЛТД „Телерадіокомпанія ДКТ”, ТОВ „Імпульс”, ТОВ „Центр супутникового кабельного телебачення „ДонСатТВ”, ТОВ „Телерадіокомпанія Трейд-Експрес”, ТОВ „Телерадіокомпанія „ЛУЧ”, ТОВ „Телерадіокомпанія „Міське будівництво”, ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Донбастелесупутник”, ПП „Телерадіокомпанія „Хімік”, ТОВ „МДК”, ТОВ „Кабельний телевізійний центр м. Чернігова”, ТОВ „Супутник ТВ”, ТОВ „ВАСАТ”, ЗАТ „КТС”, СМП „Тевіант”, ЗАТ „Ровенське кабельне телебачення”.

Щодо членства відповідача-2, ТОВ „КІТМ” в Асоціації „Укртелемережа”, суд зазначає наступне.

На засіданні Ради Асоціації „Укртелемережа”, яке відбулось 08.09.2005року, результати якого оформлено протоколом № 12, було прийнято рішення про виключення зі складу засновників Асоціації „Укртелемережа” ТОВ „КІТМ”. Підставою прийняття такого рішення була відповідна заява ТОВ „КІТМ”

Тобто, в день прийняття наведеного рішення відповідач-2 втратив статус засновника Асоціації „Укртелемережа”. При цьому, виключення відповідача-2 відбулось на добровільній основі, рішення про його виключення не оскаржувалось

На засіданні Ради Асоціації „Укртелемережа”, яке відбулось 15.03.2007року, результати якого оформлено протоколом № 23, було прийнято рішення про скасування рішення Ради про виключення зі складу засновників Асоціації „Укртелемережа” ТОВ „КІТМ”. Проте, одночасно, Радою Асоціації „Укртелемережа”, не приймалось рішення про включення до складу засновників ТОВ „КІТМ”, а статутними документами Асоціації „Укртелемережа” не передбачено такий порядок вступу до Асоціації як скасування рішення про виключення. Натомість, пункт 5.4. Статуту Асоціації „Укртелемережа” передбачає, що рішення про прийом до Асоціації приймає Рада Асоціації на підставі заяви претендента.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „КІТМ” не подавалась до Рада Асоціації „Укртелемережа” заяви про його прийом до складу учасників.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, кількість засновників Асоціації „Укртелемережа” на момент прийняття спірного рішення складає 17 членів.

Як зазначалось, пунктами 8.3.1. та 8.3.2. Статуту та Установчої Угоди Асоціації „Укртелемережа” передбачено, що засідання ради Асоціації повноважні, якщо на них присутні представники більше половини Засновників Асоціації; рішення на засіданням Ради Асоціації вважається прийнятим, якщо за нього проголосували більше половини Засновників Асоціації.

Тобто, для прийняття засіданням Ради Асоціації „Укртелемережа” рішення станом на 17.02.2011 року (дата прийняття спірного рішення) потрібна була присутність та наявність голосів не менш ніж девяти засновників Асоціації „Укртелемережа”.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами засідання Ради Асоціації „Укртелемережа”, яке відбулось 17.02.2011 року, результати якого оформлено Протоколом № 46, засіданням Ради Асоціації „Укртелемережа” було вирішено, зокрема, у звязку з закінченням у ОСОБА_3. терміну повноважень президента Асоціації „Укртелемережа” (відповідно до п. 7 протоколу № 36 від 11.06.2009 року), призначити ОСОБА_4. виконуючим обовязки президента Асоціації „Укртелемережа” до 17.03.2011 року, тобто до обрання нового президента.

В протоколі № 26 засідання Ради Асоціації „Укртелемережа”, яке відбулось 17.02.2011 року, було зафіксовано присутність 14 засновників Асоціації „Укртелемережа”, в тому числі ТОВ „КІТМ”, яке, як встановлено судом, не входить до складу засновників відповідача-1 з 08.09.2005року.

За прийняття спірного рішення проголосувало 8 засновників Асоціації „Укртелемережа”.

Тобто, оскільки кількість засновників Асоціації „Укртелемережа” на момент прийняття спірного рішення складає 17 членів, то, як встановлено судом, за прийняття спірного рішення проголосувало менше половини Засновників Асоціації, що суперечить положенням пунктів 8.3.1. та 8.3.2. Статуту та Установчої Угоди Асоціації „Укртелемережа”.

Додатково суд зазначає, що кількість голосів за прийняття спірного рішення є у будь-якому випадку меншим ніж половина кількості засновників Асоціації „Укртелемережа”, незалежно від того, чи входить до складу засновників відповідача-1 ТОВ „КІТМ”.

Наведені обставини свідчать про недійсність рішення Асоціації „Укртелемережа” в особі його органу управління Ради Асоціації, яке прийнято від 17.02.2011 року, та полягало у наступному: „у звязку з закінченням у ОСОБА_3. терміну повноважень президента Асоціації „Укртелемережа” (відповідно до п. 7 протоколу № 36 від 11.06.2009 року), призначити ОСОБА_4. виконуючим обовязки президента Асоціації „Укртелемережа” до 17.03.2011 року, тобто до обрання нового президента”.

Суд не приймає до уваги дані, які містіться в наявному в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №269832 щодо переліку засновників (учасників) Асоціації „Укртелемережа”, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, внесені до Єдиного державного реєстру відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Також, третя особа може посилатися у спорі як на достовірні на недостовірні відомості внесені до Єдиного державного реєстру.

Проте, відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною другою статті 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої статті 43 ГПК України, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Законодавством не встановлено, що єдиним та остаточним доказом складу учасників юридичної особи є дані Єдиного державного реєстру, а, як зазначено в наведених нормах статті 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, лише вважаються достовірними та можуть бути використані в спорі.

З урахуванням наведених приписів процесуального закону, такі дані не мають для суду заздалегідь встановленої сили, не є для суду обовязковими, повинні прийматись судом у загальному ряду доказів, оцінюватись у сукупності з іншими доказами по справі, у відповідності до вимог ст. 43 ГПК України. У спірних правовідносинах, встановлені судом обставини справи спростовують дані Єдиного державного реєстру щодо складу та кількості учасників Асоціації „Укртелемережа”.

На підставі викладеного, позовні вимог про визнання недійсним рішення Асоціації „Укртелемережа” в особі його органу управління Ради Асоціації, від 17.02.2011 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про заборону ТОВ „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття участі у засіданнях Ради Асоціації „Укртелемережа” до набрання статусу засновника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Наведеними нормами не передбачено застосування такого способу захисту права (цивільного або як субєкта господарювання) як заборона вчиняти певні дії.

Таким чином, вимоги позивача щодо заборони ТОВ „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття участі у засіданнях Ради Асоціації „Укртелемережа” до набрання статусу засновника, не є способом захисту права, передбаченим ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене, вимоги позивача про заборону ТОВ „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття участі у засіданнях Ради Асоціації „Укртелемережа” до набрання статусу засновника задоволенню не підлягають.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Трейд-Експрес”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаір” до Асоціації „Укртелемережа” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” про визнання недійсним рішення Асоціації „Укртелемережа” в особі його органу управління Ради Асоціації, від 17.02.2011 року; заборону ТОВ „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття участі у засіданнях Ради Асоціації „Укртелемережа” до набрання статусу засновника задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення Асоціації „Укртелемережа” в особі його органу управління Ради Асоціації, від 17.02.2011 року, а саме: „у звязку з закінченням у ОСОБА_3. терміну повноважень президента Асоціації „Укртелемережа” (відповідно до п. 7 протоколу № 36 від 11.06.2009 року), призначити ОСОБА_4. виконуючим обовязки президента Асоціації „Укртелемережа” до 17.03.2011 року, тобто до обрання нового президента”.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з Асоціації „Укртелемережа” (місцезнаходження: 83054, м. Донецьк, пр.Київський, 20-а, корпус № 1, офіс № 1, адреса реєстрації: 83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174а, ЄДРПОУ 31178461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Трейд-Експрес” (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтневої Революції, 38/60, ЄДРПОУ 24206108) витрати зі сплати державного мита в розмірі 21,25 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 59 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” (86211, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24/66, ЄДРПОУ19380755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Трейд-Експрес” (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтневої Революції, 38/60, ЄДРПОУ 24206108) витрати зі сплати державного мита в розмірі 21,25 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 59 грн.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Макарова Ю.В.

В судовому засіданні 20.06.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане 25.06.2011р.