Ухвала суду № 16485587, 23.06.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.06.2011
Номер справи
6/101
Номер документу
16485587
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.06.11 р. Справа № 6/101

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод” м.Брянка, Луганської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” смт.Мангуш, Донецької області

провиправлення арифметичної помилки

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/101 від 14.06.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод” м.Брянка, Луганської області до Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” смт.Мангуш, Донецької області про стягнення 422 517грн. 80коп. були задоволені частково.

Однак при друкуванні рішення по справі №6/101 судом у абзаці 2 резолютивної частини рішення не були вказані інфляційні у розмірі 85 978грн. 37коп., які пядлягають стягненню з відповідача, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у абзаці 2 резолютивної частини рішення не зачіпаючи його суті від 14.06.2011р. по справі.

Також суд виправляє допущену арифметичну помилку у абзаці 2 резолютивної частини рішення в частині судових витрат наступним чином. Читати замість „...витрати по сплаті держмита у сумі 3 365грн. 11коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 165грн. 80коп.”, „...витрати по сплаті держмита у сумі 4 224грн. 90коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235грн. 98коп.”

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущені арифметичні помилки, які не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення по справі №6/101 від 14.06.2011р. та викласти абзац 2 наступним змістом:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” (юрид.адр.:87400 смт.Мангуш, Донецької області, Першотравневий район, вул.Мурзи, 16, кв.6; факт.адр.: 71111 м.Бердянськ, Запорізької області, вул.Гагаріна,7; п/р26002034317101 в Донецькій філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 32954671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод” (94105 м.Брянка, Луганської області, вул.Щетиніна, 12, ліквід. Рахунок 2600912650035 в АБ „Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, ЄДРПОУ 32905399) заборгованість у розмірі 313 789грн. 68коп., 3% річних у розмірі 22 721грн. 81коп., інфляційні у розмірі 85 978грн. 37коп., витрати по сплаті держмита у сумі 4 224грн. 90коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235грн. 98коп.”

Суддя Подколзіна Л.Д.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16485587 ?

Документ № 16485587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16485587 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16485587 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16485587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16485587, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 16485587, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16485587 відноситься до справи № 6/101

Це рішення відноситься до справи № 6/101. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16485585
Наступний документ : 16485590