Ухвала суду № 16485340, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.11р.

Справа № 18/5005/8093/2011

За позовом Приватного підприємства "Кірасир", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Бастіон-Центр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кірасир" звернулося до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить витребувати у Приватного підприємства "Бастіон-Центр" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32, р/р 26009039539100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код СДРПОУ 32411314) оригінали для огляду судом та належно посвідчені копії для долучення до справи наступних документів:

- балансу за І та II квартал 2011 р.;

- фінансового звіту до цих балансів (форма № 1-м, форма № 2-м);

- розшифровки кредиторської заборгованості (рядок 530 форми № 1-м);

- договорів на надання послуг по охороні об'єктів за 2009р., 2011 р.;

- розрахунково-платіжних відомостей за період січень - червень 2011 р.;

- звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період січень - червень 2011 р.;

- витребувати правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами:

1) м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32;

2) м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31;

3) м. Кривий Ріг, вул. Невська, 6;

- накласти арешт та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо зміни власника вищезазначених приміщень та отримувати будь-які документи в Комунальному підприємстві "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" щодо цих приміщень;

- накласти арешт на грошові кошти та заборонити виконувати будь-які платежі та розрахунки з розрахункового рахунку відповідача р/р 26009039539100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32411314.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 1 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

- вид і суть запобіжного заходу;

- обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Суд вважає, що заяву позивача про вжиття запобіжних заходів слід залишити без руху, оскільки вона подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 ГПК України. У заяві позивача не містяться обставини, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів та до заяви не подано документів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї заяви (договір від 03.01.2008 р. № 139/1) та доказів, які б підтверджували, що майно, на яке позивач просить накласти арешт, належить останньому.

За викладеного, заявнику –приватному підприємству "Кірасир" необхідно в строк до 30.06.2011 року до 14:00 год. усунути недоліки та надати до суду докази в обґрунтування заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 43-3, ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про вжиття запобіжних заходів Приватного підприємства "Кірасир" від 20.06.2011 року без руху.

Заявнику –приватному підприємству "Кірасир" в строк до 30.06.11р. о 14:00год. усунути недоліки, надати до суду докази в обґрунтування заяви.

Суддя

В.І. Петрова