Ухвала суду № 16485232, 23.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р.Справа № 5005/4771/2011 За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі позивача 1 - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

позивача -2 Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 90944,04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Шустова - посвідчення № 103;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_2- представник, довіреність від 01.04.2010р. №924;

від відповідача: СПД фо - ОСОБА_1

ОСОБА_3- представник, довіреність №2-745 від 10.03.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача 1 - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, позивача -2 Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпропетровськ з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ у якому просить стягнути з СПД ОСОБА_1 на користь позивача- 2 заборгованість по орендній платі у розмірі 60 699,51 грн., пеню - 30 244,53 грн. за договором оренди комунального майна №550 від 10.09.2003 р., розірвати договір оренди комунального майна №550 від 10.09.2003 р., зобов'язати звільнити приміщення за договором оренди комунального майна №550 від 10.09.2003 р. передавши його балансоутримувачу.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.06.2011 р.

22.06.2011 р. до суду надійшли пояснення з додатками від 22.06.2011р.

У судове засідання 23.06.2011 р. з'явились представники від прокурора, позивача-2, відповідача та відповідач СПД фо - ОСОБА_1 ; представник позивача-2 надав клопотання з додатками; відповідач -СПД фо - ОСОБА_1 надав доповнення до відзиву на позов від 23.06.2011р.; представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати прокурора надати для долучення до матеріалів справи докази, на які представник посилався у судовому засіданні; позивача надати можливі додаткові докази; відповідача надати докази на заперечення проти позовних вимог та в підтвердження заперечень наведених суду в судовому засіданні 23.06.2011р., забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.11 р. об 15:15 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

прокурора- для долучення до матеріалів справи надати докази, на які представник посилався у судовому засіданні,

позивача - можливі додаткові докази,

відповідача - докази на заперечення проти позовних вимог та в підтвердження заперечень наведених суду в судовому засіданні 23.06.2011р.

Повідомити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин