Ухвала суду № 16485054, 23.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

23 червня 2011 р. Справа № 9/59/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Простір", код ЄДРПОУ 04870979 (вул. Кірова, 21, м. Вінниця, 21050)

до:Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 24900978 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21022)

про визнання рішення від 02.12.2005 р. та договору купівлі - продажу від 28.12.2005 р. недійсними

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача-1: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

відповідача-2:ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

відповідача-2: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/59/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Простір" до Вінницької міської ради і фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення від 02.12.2005 р. та договору купівлі - продажу від 28.12.2005 р. недійсними.

В судове засідання 23.06.11р. з"явилися представники сторін, які надали пояснення по суті спору. Зокрема, представник відповідача- 2 в процесі розгляду справи заявив усне клопотання про призначення судової експертизи земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні вказаного клопотання суд з огляду на його безпідставність та необгрунтованість відмовив.

Разом з тим, зважаючи на невиконання відповідачем -2 вимог суду в частині надання письмового відзиву на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та з метою одержання від Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" письмових пояснень по суті спору, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву до 08.07.2011р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу-1:1)Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу - 2: 1)Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Вінницьку регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькій регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 21, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (ОСОБА_5 - 21021, АДРЕСА_3)

5 - Вінницькій регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" (21000, вул. Соборна, 15а, м. Вінниця)