Постанова № 16479675, 16.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.11Справа №2а-1767/11/2770

Каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 46/10-025 від 09.03.11, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. СевастополядоСпоживчого кооперативу житлобудівного товариства індивідуальних забудовників "Водолаз"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Споживчого кооперативу житлобудівного товариства індивідуальних забудовників "Водолаз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток у розмірі 169,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги п.п.4.1.4 "а", п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», що виразилося в несвоєчасному наданні податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 169,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2011 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у позові.

Встановивши обставини справи, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 закону України “Про державну податкову службу України” завдання органів державного податкового законодавства, правильністю і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фонді податкових зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах міста підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п. п. 1,2 ст.10 цього Закону одним із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильністю обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 закону України “Про держану податкову службу” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без встановлених законом підставі, а також стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”(далі по тексту Закону України № 265) контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків та товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснювати органи державної податкової служби України шляхом планових перевірок згідно із законодавством України.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя є субєктом владних повноважень, що може бути позивачем у адміністративній справі, та має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток.

Судом встановлено, що Споживчий кооператив житлобудівне товариство індивідуальних забудовників "Водолаз" (далі по тексту СКЖТІЗ "Водолаз") є юридичною особою, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки Управління статистики у М.Севастополі СКЖТІЗ "Водолаз" зареєстровано у Гагарінській районній державній адміністрації у м. Севастополі з 06.08.2004 за №10761120003000010.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (який втратив чинність 01.01.11) та п.15.1. ст.15 Податкового Кодексу України, ПП "ТД "Росткомпані" є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя з 09.02.2000 №7181.

Згідно з п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п.4.1.4. п.4 1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків). - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

За порушення вимог податкового законодавства відповідно до вимог п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» до платника податків застосовується штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя 28.07.10 проведена невиїзна документальна перевірка СКЖТІЗ "Водолаз" щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток (акт перевірки №3068/15-1/25726844).

Перевіркою встановлено порушення підприємством п.п.4.1.4 "а", п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», що виразилося в несвоєчасному наданні податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.

На підставі акта перевірка було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.08.10 №0002131510/0 про визначення суми податкового зобов'язання по штрафним (фінансовим) санкціям з податку на прибуток у сумі 1 70.00 грн. З урахуванням існуючої переплати у сумі 01,00 грн. загальна сума заборгованості склала 169,00 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя.

У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються і заходів по погашенню заборгованості відповідач не робить. На момент подачі позовної заяви з урахуванням існуючої переплати у сумі 01,00 грн. загальна сума заборгованості СКЖТІЗ "Водолаз" складає 169,00 грн.

Таким чином, на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 169,00 грн. , що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, заборгованість перед бюджетом по штрафним(фінансовим) санкціям у розмірі 169,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21.06.2011.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Споживчого кооперативу житлобудівне товариство індивідуальних забудовників "Водолаз" (99045. м. Севастополь, вул. Єрошенко. б. 6, кв. 40. ЄДРПОУ 25726844) в доход Державного бюджету України (р/р 31111009700006, код платежу 11021000 в ГУДК М.Севастополя. МФО 824509. ЄДРПОУ 24035612) заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у розмірі 169.00 грн., стягувач (отримувач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014. м. Севастопол вул.Пролетарська, 24, ЄДРПОУ 23443220).

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяО.В. Гавура