Постанова № 16479402, 25.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 лютого 2011 року № 2а-18833/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П. за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 174 087,84 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач порушує чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 174 087,84 грн., з них 35 107,66 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, та 138 980,18 грн. заборгованість з податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач в судові засідання 17.01.2011р., 27.01.2011р. та 25.02.2011р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 03134, м. Київ, вул.пр-т. Корольова, 12, кв. 32.

Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі-Відповідач) зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 04.06.2008р. та взятий на податковий облік ДПІ у Святошинському районі м.Києва.

Відповідно до облікової картки у відповідача обліковується податковий борг, а саме:

- заборгованість по податку з доходів фізичних осіб 138980,18 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 0000161740/0 від 09.02.2010р.;

- заборгованість на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 35 107,66 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення (форма «Р») №0000171740/0 від 09.02.2010р.

У звязку із частковою сплатою, консолідований борг відповідача, на час розгляду справи, становить 174 087,84грн.

Згідно з пп.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень рішень у апеляційному чи судовому порядку суду не надано.

Сума податкового зобовязання на час розгляду справи у суді відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Вказані податкові повідомлення рішення були отримані представником відповідача, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, сума податкових зобовязань відповідача погашена не була.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000, ДПІ у Святошинському районі м. Києва до відповідача було виставлено першу податкову вимогу № 1/809 від 25.03.2010р., яка була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №04/24-035 від 11.05.2010р.

У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/1940 від 06.07.2010р., яка була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №13/24-035 від 26.08.2010р.

Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надсилання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.5.1 глави V Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. за № 22, примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами, а згідно ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 № 202/98-ВР (із змінами та доповненнями), примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) заборгованість у сумі 174 087 (сто сімдесят чотири тисячі вісімдесят сім) грн. 84 коп. на такі розрахункові рахунки:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робі, послуг) у сумі 35 107 (тридцять пять тисяч сто сім) грн. 66 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержува УДК у Святошинському районі м.Києві, ідентифікаційний код 26077945;

податок з доходів фізичних осіб у сумі 138 980 (сто тридцять вісім тисяч девятьсот вісімдесят) грн.. 18 коп. на р/р 33217801700009 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 11010200, одержувач УДК у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян