Постанова № 16479395, 29.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2011 року           15:30           № 2а-4101/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

доВАТ «Експериментально-механічний завод «Металіст»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 22.03.2011 року,

про: стягнення податкового боргу, вимога про що ґрунтується на:

акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати до бюджету земельного податку та орендної плати за земельні ділянки від 30.11.2010 року № 4773/15-306; податкових повідомленнях-рішеннях від 30.11.2010 року № 0019671503/0, № 0019681503/0, № 0019691503/0; податковому розрахунку комунального податку від 19.01.2011 року № 318145; податкових деклараціях з податку на додану вартість від 19.01.2011 року № 318139, від 18.02.2011 року № 10503; податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2011 року № 3200 та № 3202; податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 01.02.2010 року № 4083; довідці ДПІ про заборгованість станом на 11.03.2011 року.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст. 9, 11, 14 Закону України «Про систему оподаткування», положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), зокрема: пп. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4, пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п. 5.1 ст. 5, ст. 6, пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17, пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17; статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, відповідачем заяву про визнання позову № 166 від 24.03.2011 року, відповідно до якої останній повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи у скороченому провадженні, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з ВАТ «Експериментально-механічний завод «Металіст»(вул. Лебединська, 4, Оболонський район, м. Київ, 04209, ідентифікаційний код 05309512) на користь державного бюджету України заборгованість у розмірі 1289363,06 грн., а саме: 1 162,49 грн. пені; 236219,62 грн. податку на додану вартість на р/р 31113029700006, УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 140101, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; 8347,31 грн. земельного податку на р/р 33211811700006, код податку 13050100, УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; 1043562,47 грн. орендної плати за землю з юридичних осіб на р/р 33210812700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; 71,17 грн. комунального податку на р/р 31411828700006, код податку, 16010200, УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

          3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.П. Катющенко