Постанова № 16479293, 28.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 квітня 2011 року           14:45           № 2а-1653/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Розсошко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

проскасування повідомлення - рішення № 0004992309/0 від 07.07.2010року, № 0002150720/1 від 26.11.2010року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2010 № 0004992309/0 та від 26.11.2010 № 0002150720/1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі хибних висновків про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування за травень 2010 року.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що під час перевірки було виявлено, що різниця між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту, яка визначена позивачем у податковій декларації за травень 2010 року, має позитивне значення. З огляду на це відповідач вважав, що позивачем завищено суму бюджетного просив суд відмовити у задоволенні позову.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2010 року.

Результати перевірки викладені в Акті від 29.09.2010 № 495/07-018/25593656.

В акті перевірки зазначено, що в податковій декларації позивача за травень 2010 року зазначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, в розмірі 16899391 грн. Перевіркою встановлено, що різниця між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту має позитивне значення та становить 3 188 290 грн. Тому, позивач не мав права відображати суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у звітному періоді.

Судом проаналізовано надану позивачем у судовому засіданні копію податкової накладної з податку на додану вартість за травень 2010 року та встановлено наступне.

У рядку 9 податкової декларації позивачем зазначено суму податкового зобов’язання ПДВ за завітний період в розмірі 12588666 грн. У рядку 17 податкової декларації позивач зазначив суму податкового кредиту звітного податкового періоду в розмірі 9400376 грн.

Згідно даних рядка 18 податкової декларації різниця між сумою податкового зобов’язання позивача та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 3188290грн.

Таким чином, згідно вимог п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зазначена сума в розмірі 3188290 грн. підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Визначена ж відповідачем в рядку 25 сума бюджетного відшкодування в розмірі 16899391 грн. є сумою податку на додану вартість, фактично сплаченою позивачем у минулих податкових періодах.

Відповідно до абз. «б»п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту кожного наступного податкового періоду лише в частині суми податку фактично сплаченої отримувачем постачальникам товарів (послуг) та при імпорті і включається до розрахунку бюджетного відшкодування наступного звітного періоду.

Оскільки сума в розмірі 16899391 грн. є власне тим залишком від’ємного значення з попереднього податкового періоду, то віднесення позивачем цієї суми до складу бюджетного відшкодування у наступному періоді –в травні 2010 року є цілком правомірним.

З огляду на це, висновки відповідача про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування є необґрунтованими.

Також суд звертає увагу, що оскаржуване повідомлення-рішення було прийняте відповідачем всупереч вимог п.6.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за змістом якого податкове повідомлення рішення приймається у разі здійсненням контролюючим органом розрахунку податкового зобов’язання та штрафних санкцій. Прийняття податкового повідомлення-рішення при зменшенні суми бюджетного відшкодування цією нормою не передбачено.

Таким чином, відповідач не мав правових підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З досліджених судом під час розгляду справи доказів було встановлено, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення суперечать положенням ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не були спростовані належними та допустимими доказами доводи позивача про протиправність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва від 07.07.2010 р. №0004992309/0 та від 26.11.2010р. №0002150720/1.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Р.О. Арсірій