Постанова № 16479110, 02.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2011 року 09:46 № 2а-4791/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

(далі - позивач)

до відповідачаПриватного підприємства «Айна» (далі - відповідач, ПП «Айна»)

про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Святошинська районна в місті Києві державна

адміністрація

припинення юридичної особи Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, після уточнення, просить:

- визнати недійсним установчі (засновницькі) документи ПП «Айна»;

- припинити юридичну особу ПП «Айна».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що державна реєстрація ПП «Айна»відбулась з порушенням закону, які не можна усунути, а саме: підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру здійснювати господарську діяльність та ніколи не здійснювала її від імені цього підприємства.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак. Поштова кореспонденція. Направлена на його адресу повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Інформацію про зміну місцезнаходження відповідач до державного реєстратора Святошинського району та ДПІ у Святошинському районі м.Києва не подавав, як вбачається з матеріалів справи, у ЄДРПОУ в установленому порядку не перереєструвався.

Третя особа свого представника також в судове засідання не направила, хоча про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 02 червня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ПП «Айна»зареєстроване Святошинською районною державною адміністрацією м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Качалова, 5-А, про що 12 грудня 2002 року зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 11569 та підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства.

Згідно з довідкою ДПІ у Святошинському районі м.Києва від 19 грудня 2002 року № 1631 ПП «Айна»взято на облік як платник податків

Як вбачається з реєстраційних документів ПП «Айна» засновником та єдиним учасником цього підприємства є ОСОБА_2.

Під час проведення перевірки працівниками податкової міліції відібрані письмові пояснення від ОСОБА_2 від 15 жовтня 2010 року, з яких вбачається, що він ніколи не працював директором та бухгалтером у ПП «Айна», жодних дій щодо створення цього підприємства не здійснював, в тому числі не відвідував державну адміністрацію, податкову інспекцію Святошинського району м.Києва з метою реєстрації підприємства, дозволу на виготовлення печатки та саму печатку не отримував, господарської операції від імені підприємства не провадив.

Зважаючи на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що ПП «Айна»має ознаки фіктивності.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Відповідно до статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємницька діяльність особою може здійснюватись як безпосередньо, так і шляхом створення та участі у субєктах господарювання.

Відповідно до статті 62 Господарського кодексу України приватне підприємство підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи субєкта господарювання (юридичної особи).

В силу статті 65 господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання його майна і участі в управління трудового колективу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з письмових пояснень єдиного власника та засновника ПП «Айна»ОСОБА_2, вимоги законодавства при створенні цього підприємства були порушені.

Згідно з пунктом 2 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

До підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»віднесено, зокрема, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

Крім того, підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України також передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Беручи до уваги зазначені положення закону та встановлені судом обставини щодо створення ПП «Айна»на підставну особу, яку в статутних документах підприємства вказано його засновником і яка не мала намірів здійснювати господарську діяльність підприємства, суд погоджується з доводами позивача про те, що установчі (засновницькі документи) ПП «Айна»підлягають визнанню недійсним.

З урахуванням вищевикладеного суд також погоджується з доводами позивача про те, що наведене свідчить про державну реєстрацію ПП «Айна»з порушенням закону, яке не можна усунути, що, в свою чергу є підставою для визнання недійсним запису про державну реєстрацію цього підприємства 12 грудня 2002 року № 11569 .

Водночас судом встановлено, що всупереч законодавству відповідач понад 1 рік, а саме з 05 травня 2009 року не подає до податкових органів необхідну податкову звітність, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Відтак, вимога позивача про припинення юридично особи відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом, зокрема, ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Припинення державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі, якщо у судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія),державний реєстратором не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне покласти обовязок призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ПП «Айна»на Державного реєстратора Святошинського району.

Судові витрати у сторін у справі відсутні.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсною державну реєстрацію Приватного підприємства «Айна»(код ЄДРПОУ 32252336) від 12 грудня 2002 року № 11569.

Визнати недійсними установчі (засновницькі) документи ПП «Айна».

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Айна»(код ЄДРПОУ 32252336).

Після набрання постановою законної сили направити її до Державного реєстратора Святошинського району м.Києва для вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про це судове рішення, повідомлення органів, зазначених у частині 3 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»і вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова