Ухвала суду № 16478557, 25.03.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/2818/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2011 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання нечинною та скасування постанови від 07.04.2010 року, в частині заяви про збільшення позовних вимог від 02.03.2010 року №12 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області від 07.04.2010 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 02.03.2010 року №12, доповнивши позовні вимоги пунктом 4, та просить зобовязати відповідача вчинити певні дії, направлені на повернення майнамеханічної майстерні столярного цеху, розташованого на земельній ділянці площею 2,37 га в м. Полонному по вул. Залізничній,27, А його власнику Полонському малому аграрно-промислово-будівельно-монтажному підприємству «Агропромбуд»

Ухвалою від 10.03.2011 року суд залишив зазначену заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, та зобов"язав позивача надати витяг з реєстру прав власності на нежитлове приміщення по вул.Залізничній,27,А в м.Полонному та свідоцтво про право власності позивача на вказане приміщення.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки заяви про збільшення позовних вимог та не надав суду зазначені вище докази.

Надіслані позивачем матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 2,37 га не підтверджують його право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення в м.Полонному по вул. Залізничній, 27, А.

Оскільки, недоліки позовної заяви в частині заяви про збільшення позовних вимог позивач не усунув, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України зазначена заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву в частині заяви про збільшення позовних вимог від 02.03.2010 року №12 повернути Полонському малому аграрно-промислово-будівельно-монтажному підприємству "Агропромбуд".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук