Постанова № 16477822, 24.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2725/2011

24 червня 2011 року 11год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імекс-Агро"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імекс-Агро" коштів за податковим боргом у сумі 130 046,71 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імекс-Агро", яке має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 130 046,71 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та перерахувати податкову заборгованість з податку на додану вартість до Державного бюджету м. Рівне.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Імекс-Агро" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30.12.1999 року. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Імекс-Агро" є платником ПДВ з 03.02.2000 року.

За Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Імекс-Агро" рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 130 046,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0012891541 від 04.04.2011 року.

ДПІ у м. Рівне для Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імекс-Агро" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 19.04.2011 року № 322.

22.04.2011 року до ДПІ у м. Рівне повернувся конверт, яким боржнику на його юридичну адресу надсилалась податкова вимога, з відміткою, що вказана особа за зазначеною адресою не значиться. Відповідно до статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові. Якщо платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контролюючим органом відповідного документа не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняє платника податку від їх виконання. Отже, податкова вимога вважається врученою.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією інформації стосовно відкритих банківських рахунків у боржника (а.с.3), копією акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 25.03.2011 року № 176 (а.с.4), копією акту неявки посадових осіб № 94 (а.с.6), копією податкового повідомлення-рішення № 0012891541 від 04.04.2011 року (а.с.7), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0012891541 від 04.04.2011 року (а.с.8), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.9,10), розрахунком суми податкового боргу (а.с.11), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.12), копією податкової вимоги форми "Ю" від 19.04.2011 року (а.с.13), податковою вимогою № 322 від 19.04.11 (а.с.14), копією довідки статистики (а.с.16), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 24917545 від 03.02.2000 року (а.с.18), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Імекс-Агро", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імекс-Агро" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імекс-Агро" (код 30681556), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 130 046,71 грн.

Податкову заборгованість в сумі 130 046,71 грн. перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне: податок на додану вартість на р/р 31115029700002 код 14010100.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.