Постанова № 16476707, 16.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/624/2011

16 лютого 2011 року 12 год. 47 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Тарасюк Р.В.

боржника: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданніза подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс" щодо стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рівненському районі звернулася в Рівненський кружний адміністративний суд з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс" щодо стягнення коштів за податковим боргом.

У поданні просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс, а саме:

- 26004301588721 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335;

- 260093017970 філія Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368;

- 26004301588721 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335;

- 260093017970 філія Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368;

- 26004301588721 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335;

- 260093017970 філія Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368.

Представник ДПІ у Рівненському районі у судовому засіданні надала пояснення, які повністю співпадають із позицією, що викладена в поданні.

Особа щодо якої внесено подання в судове засідання не прибула. Судом вжиті усі можливі заходи для її належного повідомлення.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника податкового органу та давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ДПІ у Рівненському районі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс є зареєстрованою юридичною особою і платником податків, станом на 8 лютого 2011 року рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 26180, 00 грн., яка виникла за наслідками проведеної позапланової документальної перевірки №446/65/23-309/34784505 від 10 червня 2008 р. На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0001292351/0 від 2 грудня 2008 року

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачемдане рішення податкового органу було оскаржено до Рівненського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 27 січня 2010 року по справі №2а-9281/08/1770 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс було залишено без розгляду.

З метою погашення податкового боргу 9 грудня 2010 року ДПІ у Рівненському районі направлено відповідачу податкову вимогу №1/301, яку боржник отримав 13 грудня 2010 року.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст . 16 Податкового кодексу України на платника податків покладається обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши подання ДПІ у Рівненському районі по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до даних правовідносин вимоги п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу ДПІ у Рівненському районі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Експо Сервіс" кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 26 180 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп з рахунків:

- 26004301588721 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335;

- 260093017970 філія Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368;

- 26004301588721 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335;

- 260093017970 філія Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368;

- 26004301588721 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335;

- 260093017970 філія Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368.

Постанова, відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жуковська Л.А.