Постанова № 16476525, 20.01.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5895/10/1770

20 січня 2011 року 14 год. 10 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Сторожук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

доСпільного підприємства "Степанський агробуд"

про стягнення заборгованості в сумі 96086 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного підприємства "Степанський агробуд" про стягнення заборгованості в сумі 96086,44 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач подав заяву в якій зазначає, що не заперечує проти позову Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить справу розглянути без участі представника підприємства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідач Спільне підприємство "Степанський агробуд" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Сарненської районної державної адміністрації №126 від 09.04.1997 року (а.с.6). Відповідач взятий на облік як платник податків Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією з 14.05.1997 року (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 26724,58 грн., по комунальному податку в сумі 1178,02 грн., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 63713,61 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4470,23 грн. (а.с.12).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість - довідкою про суми податкового боргу (а.с.12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.13-23, 43-44, 72-74); актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №45/16/03586227 від 08.02.2008 року (а.с.78), податкове повідомлення-рішення №0000101640/0 від 12.02.2008 року (а.с.79), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.80-93);

- по комунальному податку - довідкою про суми податкового боргу (а.с.12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.27-28, 33-35, 56-62, 75), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №393/15/03586227 від 25.12.2008 року (а.с. 94-95), податковими повідомленнями-рішеннями № 0004361540/0 від 25.12.2008 року та № 0004371540/0 від 25.12.2010 року (а.с.96, 97), податковим розрахунком комунального податку (а.с. 98-100);

- по земельному податку з юридичних осіб - довідкою про суми податкового боргу (а.с.12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 29-32, 36-40, 45-55, 76), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №393/15/03586227 від 25.12.2008 року (а.с. 94-95), податковим повідомленням рішенням № 0004351540 від 25.12.2008 року (а.с. 96), податковим розрахунком земельного податку (а.с. 101-104);

- по податку з власників транспортних засобів - довідкою про суми податкового боргу (а.с.12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 24-26, 41-42, 63-71, 77), актом невиїзної документальної перевірки №124/17/03586227 від 08.12.2008 року (а.с.111-114), податковими повідомленнями-рішеннями № 0012251740/0 від 16.12.2008 року та № 0012241740/0 від 16.12.2008 року (а.с. 109, 110), розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.105-107).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписами на корінцях рішень та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 03.10.2001 року № 1/24 та від 07.11.2001 року № 2/143 (а.с.119-120). Податкові вимоги були вручені уповноваженим особам відповідача.

Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, земельний податок та податок з власників транспортних засобів належить до загальнодержавних і справляється на всій території України, комунальний податок належить до місцевих податків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Спільного підприємства "Степанський агробуд" (код ЄДРПОУ 03586227) - заборгованість по податках та податкових платежах до бюджетів усіх рівнів в сумі 96086,44 грн.:

- податок на додану вартість в сумі 26724,58 грн. на р/р №31113029700338, одержувач - державний бюджет, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 1401010, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- комунальний податок в сумі 1178,02 грн. на р/р №33213828700341, одержувач - місцевий бюджет, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 16010100, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 63713,61 грн. на р/р №33219811700341, одержувач - місцевий бюджет, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 13050100, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 4470,23 грн. на р/р №33212807700341, одержувач - місцевий бюджет, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 12020100, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.