Ухвала суду № 16475446, 24.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2636/2011

УХВАЛА

24 червня 2011 року                                                                                                     м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Завальнюка І.В., суддів –Глуханчука О.В., Танцюри К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення описок в постанові суду від 08.06.2011 року по справі за адміністративними позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року, якою позовні вимоги задоволенні у повному обсязі, допущені описки, а саме:

замість зазначення в описовій частині постанови на 1 аркуші рішення належного номеру акта перевірки –№ 83/22-0/21650966/3 від 17.03.2011 року, помилково зазначений номер –82/22-0/21650966/3 від 17.03.2011 року; замість зазначення в описовій частині постанови на 4 аркуші рішення належної назви позивача –ПАТ «Марфін банк», помилково зазначена назва –ПАТ «Мрафін банк».

20.06.2011 року представник позивача звернулася до канцелярії суду із заявою (вхід. № 20785/2011), відповідно до якої просила виправити допущені описки.

23.06.2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд питання про виправлення описки в постанові суду розглянути без його участі.

До суду з’явився представник відповідача.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження

          Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Приймаючи до уваги те, що по тексту постанови суду від 08.06.2011 року судом помилково зазначені невірні номер акту перевірки та назва позивача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Внести виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року по справі № 2а/1570/2636/2011 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши: на 57 строчці 1 аркушу постанови належний номер акту перевірки - № 83/22-0/21650966/3, а на 27 строчці 4 аркушу постанови належну назву позивача –ПАТ «Марфін банк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя                               ___                              І.В. Завальнюк

Суддя                                                   ___                              О.В. Глуханчук

Суддя                                                   ___                              К.О. Танцюра