Постанова № 16474363, 14.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р.                                                                                 № 2а-5979/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перекусь»про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року Державна податкова інспекція у Радехівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перекусь»про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач відсутній за юридичною адресою, що підтверджується довідкою від 28.04.2011 року та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 25.05.2011 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «дане ТзОВ не існує». Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців адресою відповідача є с. Вузлове, Радехівський район, Львівська область.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 401623 товариство з обмеженою відповідальністю «Перекусь» зареєстроване Радехівською районною державною адміністрацією Львівської області 26.04.2011 р., узято на облік як платника податків 28.04.2011 року за № 9475, що підтверджується довідкою ДПІ у Радехівському районі Львівської області № 25/29-011 від 29.04.2011 р.

Відповідно до довідки позивача № 5530/10/24-0 від 19.05.2011 року відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Згідно Довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 1492/26-7 від 28.04.2011 року, відповідач відсутній за юридичною адресою.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9955058 від 17.05.2011 року державним реєстратором 11.05.2011 року внесено запис про відсутність відповідача за юридичною адресою.

Згідно ст. 20 Податкового кодексу Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2. ст. 67 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» від 15.05.2003 р. в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 цього ж Закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Перекусь»підлягають задоволенню, оскільки вищевказаним доказами підтверджено, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою та до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Перекусь»(с. Вузлове, Радехівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 37629431).

3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                             Качур Р.П.