Постанова № 16474188, 17.06.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2011 року Справа № 2а-3953/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Прудника С.В.,

за участю секретаря Шматкової Д.О.,

сторін:

прокурора Грек М.В. (посвідчення № 1068 від 08.10.2010)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 382/08-42 від 17.01.2011)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікотехнологія” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 прокурор міста Алчевська в інтересах держави в особі УПФУ в м. Алчевську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в обґрунтування якого послався на наступне.

ТОВ “Мікотехнологія” зареєстроване в УПФУ в м. Алчевську Луганської області. В порушення п.6 ч.2 ст.17, ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач несвоєчасно сплачує страхові внески, нараховані у відповідності до розрахунків сум страхових внесків за звітні періоди з 20.11.2008 по 20.01.2010, що спричинило виникнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки), яка складає 38484,04 грн. Відповідно до ч.3 ст.106 Закону, позивачем відповідачеві була направлена вимога про сплату боргу № Ю 129 У від 03.02.2010 на суму 38484,04 грн., яка одержана підприємством 15.02.2010. Відповідач суму боргу, зазначену у вимозі, не оскаржив у встановленому законом порядку, та у 10-денний термін із дня отримання вимоги не сплатив.

На підставі викладеного, прокурор міста Алчевська в інтересах держави в особі УПФУ в м. Алчевську Луганської області просить суд стягнути з відповідача ТОВ “Мікотехнологія” на користь УПФУ в м. Алчевську Луганської області заборгованість в сумі 38484,04 грн., в тому числі: страхові внески 32025,72 грн., штрафні санкції 6385,94 грн., пеня 72,38 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ “Мікотехнологія” зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 28.09.2007, № запису 1384102 0000 002092, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 705679 (а.с.10).

Відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 р. №1058 (далі Закон № 1058) в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач є платником страхових внесків на загальноообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст.15 Закону № 1058, страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 106 Закону № 1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону № 1058, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За період з 20.11.2008 по 20.01.2010 у відповідача утворилася заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків в розмірі 38484,04 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків за звітні періоди (а.с.36-63) та розрахунком зростання заборгованості по внескам на обовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.11.2008 по 01.03.2010 (а.с.9).

Позивачем згідно з ч. 3 ст. 106 Закону № 1058 в редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, було направлено вимогу № Ю 129 У від 03.02.2010 про сплату боргу, що виник станом на 01.03.2011 в сумі 38484,04 грн. (а.с.13), дана вимога отримана відповідачем 15.02.2010, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13), до теперішнього часу суму заборгованості в розмірі 38484,04 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями із сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

За таких обставин позовні вимоги позивача є обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікотехнологія” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікотехнологія” (94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Бретська, 20/30, ідентифікаційний код 35226466) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області (р/р 25605301727 у ЛОУ Ощадбанку України, МФО 304665, ідентифікаційний код 21792347) недоїмку по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 38484,04 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 04 коп.) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22 червня 2011 року.

СуддяС.В. Прудник