Ухвала суду № 16473926, 24.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 червня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4897/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості

до: Приватної виробничо-комерційної фірми «Меркурій»

про: стягнення коштів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          23.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості (далі – позивач) до Приватної виробничо-комерційної фірми «Меркурій» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача: на користь позивача суму незаконно виплаченого безробітній ОСОБА_1 забезпечення на випадок безробіття у розмірі 223,68 грн., які перерахувати: допомогу по безробіттю 108 грн., матеріальну допомогу на період професійної перепідготовки – 12 грн. на р/р 37175301901011 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20524099, одержувач Бердянський міський центр зайнятості; вартість професійної перепідготовки – 103,68 грн. на р/р 37170300901006 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 03491412, одержувач Запорізькій обласний центр зайнятості.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

          За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

          Позовна заява підписана директором позивача, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказу про призначення. Також до позову не додано документів про правовий статус позивача, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі. Крім того, до позову не додані документи, що підтверджують повноваження позивача на подання позову в інтересах Запорізького обласного центру зайнятості або в позові не наведене обґрунтування такого права.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянського міського центру зайнятості до Приватної виробничо-комерційної фірми «Меркурій» про стягнення коштів - залишити без руху.

2. Надати Бердянському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2011 року

3. Бердянському міському центру зайнятості необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду директора позивача, свідоцтва про державну реєстрацію позивача, витяг з ЄДРПОУ щодо проведення державної реєстрації позивача.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Бердянському міському центру зайнятості.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль