Ухвала суду № 16473077, 07.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

07 червня 2011 р. справа № 2а-35299/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Мичак О.С.,

за участю представника відповідача-1 Головіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Східної митниці, Головного казначейства Державного казначейства в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про визнання недійсними митних декларацій форми МД-2 №700030015/8/001311 від 20.06.2008, №700030015/8/001329 від 23.06.2008, №700030015/8/00 від 23.06.2008, №700030015/8/001341 від 24.06.2008, №700030015/8/001340 від 24.06.2008, №700030015/8/001345 від 25.06.2008, №700030015/8/001346 від 25.06.2008, №700030015/8/001354 від 26.06.2008, №700030015/8/001436 від 09.07.2008, №700030015/8/001459 від 11.07.2008, №700030015/8/001486 від 15.07.2008, №700030015/8/001503 від 17.07.2008, №700030015/8/001590 від 29.07.2008, №700030015/8/001661 від 12.08.2008, №700030015/8/001634 від 05.08.2008, №700030015/8/001618 від 01.08.2008 у частині зазначення у графі 47 розміру мита за кодом 040 у розмірі 30% від вартості задекларованого на експорт штейну мідного марки ШМ-4 (кодом УКТ ЗЕД - 7401100000) та про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” надмірно сплаченого мита у загальній сумі 339806, 00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, та про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у справі № 2-а-35299/08/0570 задоволені частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Східної митниці, Головного казначейства Державного казначейства в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про визнання недійсними митних декларацій форми МД-2 №700030015/8/001311 від 20.06.2008, №700030015/8/001329 від 23.06.2008, №700030015/8/00 від 23.06.2008, №700030015/8/001341 від 24.06.2008, №700030015/8/001340 від 24.06.2008, №700030015/8/001345 від 25.06.2008, №700030015/8/001346 від 25.06.2008, №700030015/8/001354 від 26.06.2008, №700030015/8/001436 від 09.07.2008, №700030015/8/001459 від 11.07.2008, №700030015/8/001486 від 15.07.2008, №700030015/8/001503 від 17.07.2008, №700030015/8/001590 від 29.07.2008, №700030015/8/001661 від 12.08.2008, №700030015/8/001634 від 05.08.2008, №700030015/8/001618 від 01.08.2008 у частині зазначення у графі 47 розміру мита за кодом 040 у розмірі 30% від вартості задекларованого на експорт штейну мідного марки ШМ-4 (кодом УКТ ЗЕД - 7401100000) та про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”надмірно сплаченого мита у загальній сумі 339806, 00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, внаслідок чого:

- з Державного бюджету України стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” надмірно сплачене мито у загальній сумі 335982, 02 грн.

- з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”стягнуто судові витрати в сумі 1,70 грн.

- в решті позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” відмовлено (а.с. 129-134).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2009 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2009 залишено без змін (а.с. 184-187).

Згідно заяви представника позивача (а.с. 247) судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” надмірно сплаченого мита у загальній сумі 335982, 02 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2011 були скасовані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2009, а у задоволенні позову відмовлено (а.с. 242-245).

25.05.2011 до суду надійшла заява Східної митниці про поворот виконання судового рішення. В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що позивачу були виплачені грошові кошти у розмірі 335982,02 грн. мита з Державного бюджету України на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2009. За наслідками перегляду постанови у касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій були скасовані, а у задоволенні позову відмовлено. При цьому, питання повороту виконання судового рішення судом касаційної інстанції вирішено не було. Просив відповідно до ст. 265 КАС України зобовязати ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» повернути на користь держави в особі Східної митниці стягнуті за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у розмірі 335982,02 грн. мита на рахунок, відкритий у ГУДКУ у м. Києві на імя Східної митниці (ЄДРПОУ 35793589) «Депозитний рахунок органів стягнення» № 37346270000326, МФО банка 820019, отримувач Головне Управління Державного казначейства України у м. Києві, видати виконавчий лист про повернення до Державного бюджету України раніше стягнутого ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 по справі № 2-а-35299/08/0570 мита у розмірі 335982,02 грн.

Представник позивача, представники відповідачів-2, 3 Головного казначейства Державного казначейства в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства у м. Києві у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання судового рішення за відсутності представника позивача та представників відповідачів-2,3.

Представник відповідача-1 Східної митниці у судовому засіданні просив задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КАС України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як свідчать матеріали справи, з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» були перераховані грошові кошти у розмірі 335982,02 грн. в якості повернення надмірно сплаченого ввізного мита на виконання виконавчого листа Донецького оружного адміністративного суду від 13.05.2009 № 2-а-35299/08/0570, що підтверджується випискою банку.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2011 були скасовані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2009, а у задоволенні позову -відмовлено, та враховуючи, що питання про поворот виконання судового постанови Донецького окружного адміністративного суду вирішено Вищим адміністративним судом України не було, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 265 КАС України допустити поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у спосіб, зазначений заявником.

Що стосується вимог заяви Східної митниці про видачу виконавчого листа про повернення до Державного бюджету України раніше стягнутого ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 по справі № 2-а-35299/08/0570 мита у розмірі 335982,02 грн., то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст. 265 КАС України не передбачає видачу виконавчого листа у цьому випадку.

Суд зазначає, що видача виконавчих листів за змістом ст. 258 КАС України проводиться за судовими рішеннями, якими вирішено спір по суті, і які набрали законної сили, що і було зроблено судом після набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009. У даному ж випадку судом приймається ухвала, в якій визначається спосіб та порядок здійснення повороту виконання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 265, 266 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Східної митниці, Головного казначейства Державного казначейства в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про визнання недійсними митних декларацій форми МД-2 №700030015/8/001311 від 20.06.2008, №700030015/8/001329 від 23.06.2008, №700030015/8/00 від 23.06.2008, №700030015/8/001341 від 24.06.2008, №700030015/8/001340 від 24.06.2008, №700030015/8/001345 від 25.06.2008, №700030015/8/001346 від 25.06.2008, №700030015/8/001354 від 26.06.2008, №700030015/8/001436 від 09.07.2008, №700030015/8/001459 від 11.07.2008, №700030015/8/001486 від 15.07.2008, №700030015/8/001503 від 17.07.2008, №700030015/8/001590 від 29.07.2008, №700030015/8/001661 від 12.08.2008, №700030015/8/001634 від 05.08.2008, №700030015/8/001618 від 01.08.2008 у частині зазначення у графі 47 розміру мита за кодом 040 у розмірі 30% від вартості задекларованого на експорт штейну мідного марки ШМ-4 (кодом УКТ ЗЕД - 7401100000) та про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” надмірно сплаченого мита у загальній сумі 339806, 00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, та про видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Допустити поворот постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у справі № 2-а-35299/08/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Східної митниці, Головного казначейства Державного казначейства в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про визнання недійсними митних декларацій форми МД-2 №700030015/8/001311 від 20.06.2008, №700030015/8/001329 від 23.06.2008, №700030015/8/00 від 23.06.2008, №700030015/8/001341 від 24.06.2008, №700030015/8/001340 від 24.06.2008, №700030015/8/001345 від 25.06.2008, №700030015/8/001346 від 25.06.2008, №700030015/8/001354 від 26.06.2008, №700030015/8/001436 від 09.07.2008, №700030015/8/001459 від 11.07.2008, №700030015/8/001486 від 15.07.2008, №700030015/8/001503 від 17.07.2008, №700030015/8/001590 від 29.07.2008, №700030015/8/001661 від 12.08.2008, №700030015/8/001634 від 05.08.2008, №700030015/8/001618 від 01.08.2008 у частині зазначення у графі 47 розміру мита за кодом 040 у розмірі 30% від вартості задекларованого на експорт штейну мідного марки ШМ-4 (кодом УКТ ЗЕД - 7401100000) та про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” надмірно сплаченого мита у загальній сумі 339806, 00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771) повернути на користь держави в особі Східної митниці стягнуті за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 у справі № 2-а-35299/08/0570 у розмірі 335982 (триста тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп. мита на рахунок, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства у м. Києві на імя Східної митниці (ЄДРПОУ 35793589) «Депозитний рахунок органів стягнення» № 37346270000326, МФО банка 820019, отримувач - Головне Управління Державного казначейства України у м. Києві.

У задоволенні вимог про видачу виконавчого листа про повернення до Державного бюджету України раніше стягнутого товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2009 по справі № 2-а-35299/08/0570 мита у розмірі 335982,02 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могильницький М.С.