Постанова № 16472869, 23.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/2883/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріГудим І.В. за участю: представника позивача представника відповідача Комбарова О.Ю. Лисенко Л.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій" про стягнення заборгованості у сумі 2006 грн. 40 коп.(з урахуванням уточнень). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Станом на 12.03.2011р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 5401,58 грн. та з податку на додану вартість у сумі 176725,04грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті уточнив адміністративний позов, з урахуванням сплати заборгованості та просив суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2006,40 грн., підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував, надавши суду письмові докази щодо сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що адміністративний позов, з урахуванням уточнень, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області. Код ЄДРПОУ -34985015.

Станом на 25.05.2011р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2006,40грн., основного платежу, який виник у звязку з неповною сплатою заборгованості з податку на додану вартість визначену відповідачем за деклараціями за період з липня 2010р. по січень 2011р.

Спеціальними законами (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) що визначали статус державної податкової служби в Україні, її функції, а також обовязки платників податків щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) є Закон України «Про державну податкову службу в Україні», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.1. ст. 5 Закону України від 21.12.00 року №2181-111 Додаткове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 III (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), сума податкових зобов"язань, узгоджена платником податків, але не сплачена у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до п.п.6.2.3, ч.6.2 ст.6 Закону України №2181 на адресу боржника були виставлені податкові вимоги, перша від 21.05.2010р. №1/895, друга від 29.09.2010р. №2/1096, що були отримані посадовими особами відповідача .

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону України №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій" на користь держави в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість 2006,40 грн. ( р/р 31118029700004, код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена 30.05.2011р.

Суддя О.В. Врона