Постанова № 16472816, 22.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6030/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василієвни при секретаріВасиленко К.Е. за участю: представника позивача Шишлакова Б.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку у Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області та станом на 01.05.11 р. має податковий борг, який виник в результаті несвоєчасного погашення узгоджених податкових зобовязань. Представники позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представники відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позивні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, та оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» зареєстроване виконавчим комітетом Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 28.09.2001 року (а.с.6) та знаходиться на обліку, як платник податків, в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області (а.с. 15).

Відповідно до довідки про виникнення податкової заборгованості станом на 01.05.11 р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності у розмірі 323986(триста двадцять три тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 81 коп.(а.с.24).

Даний податковий борг виник в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум податкових зобовязань по ПДВ та самостійно задекларований зобовязань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності.

Борг з податку на додану вартість виник відповідно до податкової декларації за січень 2011 року від 21.02.2011 року на суму 54115,00 грн.(а.с.17-18), податкової декларації за лютий 2011 року від 17.03.2011 року на суму 72564,00 грн.(а.с.19-20), податкової декларації за березень 2011 року від 19.04.2011 року на суму 62797,00 грн.(а.с.21-22) та пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань на суму 113924,11 грн.

Так, по податкової декларації за березень 2011 року від 19.04.2011 року відбулося зменшення, відповідно до договору про розстрочення податкового боргу на частину податкового зобовязання в сумі 12797,00 грн., сума податкового боргу складає 50000,00 грн.

Боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності виник відповідно до декларації за 2010 рік від 08.02.2011 р. на суму 72238,00грн.(а.с. 23) та пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань на суму 3383,70грн. Відповідно до договору розстрочення частини податкового зобовязання на суму 42238,00 грн. сума податкового боргу складає 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (надалі Податковий кодекс) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Пп. 16.1.1, п.16.1, ст.16 Закону України 2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня. Це ж саме встановлено і ст. 129 Податкового кодексу України де зазначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пп.14.1.175, п.14.1, ст.14 Податкового кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Правовою підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу є пп. 20.1.18, п. 20.1, ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафи) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільовнх фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республжою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республжою Крим чи територіальною громадою мюта) або пщ державну (мюцеву) гарантию, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Враховуючи, що відповідач визнав позивні вимоги в повному обсязі (а.с. 33), суд вважає, що докази якими позивач обґрунтував позов є достатніми для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» (51600, Дніпропетровська обл., м.Верхньодніпровськ, пр. Леніна, буд. 5, код ЄДРПОУ 02128098, р/р26008690770200 ДНІП. Від. «Райфайзен Банк Аваль», МФО банку 305653; р/р 37127911600412, р/р35430001012052 в ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО банку 805012, р/р 26038160108006, р/р26000160108001 в Дніпр. Філії Приватбанку, МФО банку 305965; р/р26004302015752 в Філії Дн-дзерж. Відділ. Ощадбанку, МФО банку 306083, р/р 26004004933201 Дн. ФАТ Брокбізнесбанк м.Дніпропетровськ, МФО банку 305578) суму податкового боргу в розмірі 323986 (триста двадцять три тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень 81 копійка у тому числі з податку на додану вартість 290603 (двісті девяносто тисяч шістсот три) грн. 11 коп., з податку на прибуток підприємств комунальної форми власності 33383 (тридцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 21.06.2011 року.

Суддя Н.В. Боженко