Постанова № 16472769, 22.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3607/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоавленко М.В.

за участю представника позивачаСнісаренко І.В

за участю представників відповідачаГейко С.В., Харитонова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж - 3»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство «Електропівденмонтаж - 3» (код ЄДРПОУ 00121815) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок:

- згідно бюджетної класифікації 13050201 в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 148103грн. 50коп.;

- згідно бюджетної класифікації 14010100 по податку на додану вартість в сумі 49грн. 56коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» виник в результаті несплати платником податків самостійно нарахованих та узгоджених податкових зобовязань згідно поданих декларацій по орендній платі за землю та сум штрафних санкцій, нарахованих податковим органом за несвоєчасну сплату до бюджету сум самостійно визначених грошових зобовязань по податку на додану вартість. Отже, загальна сума заборгованості ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» перед державним бюджетом становить 148153грн. 15коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011р. провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі за викладених у ньому підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти адміністративного позову та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на заперечення проти адміністративного позову від 14.06.2011р. в якому зазначили наступне. Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009) від 19.08.2003р., укладений між ТОВ «Електропівденмонтаж-3» та Дніпропетровською міською радою припинено договорами на відчуження нерухомого майна підприємства з 01.09.2010р., тобто фактично на теперішній час підприємство займає під власну нерухомість земельну ділянку загальною площею 0,856га, а розмір орендної плати підлягає перерахуванню з 1 серпня 2010 року, що виключає стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі заявленого адміністративного позову.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка від 04.12.2007р. №13496/10; витяг з ЄДР; перелік рахунків ТОВ «Електропівденмонтаж-3»; корінець ППР від 22.02.2011р.; акт від 22.02.2011р.; декларація за 2010 - 2011рр.; дані Державного земельного кадастру; відомості про наявність земельної ділянки ТОВ «Електропівденмонтаж-3»; корінець першої податкової вимоги від 22.11.2010р.; сальдівка ТОВ «Електропівденмонтаж-3»; додаткова угода від 23.12.2008р.; розрахунок розміру орендної плати станом на 03.12.2008р.; довідка Держмагенство від 22.08.2008р.; витяг з облікової картки ВАТ «Електропівденмонтаж-3»; договір від 20.08.2003р.; план ділянки; довідка Держкомзему від 21.05.2003р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Електропівденмонтаж - 3» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 06.10.1993р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 00121815 та взяте на облік платника податків в Лівобережній МДПІ у м.Дніпропетровську, що підтверджується довідкою від 04.12.2007р. №13496/10.

20.08.2003р. між ТОВ «Електропівденмонтаж - 3» та Дніпропетровською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки №028443 строком до 09.04.2018р. з визначеною сумою орендної плати за користування земельної ділянки на термін дії договору 558555грн. 55коп.

Відповідно до умов договору оренди №028443 від 20.08.2003р. Дніпропетровська міська рада передає ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» земельну ділянку площею 22533га., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул.20-річчя Перемоги, 77 для фактичного розміщення виробничої бази, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м.Дніпропетровська за кодом 1210100000:09:089:0009, в свою чергу ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» зобовязаний сплачувати у грошовій формі в розмірі земельного податку за базовий податковий (звітній) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. №2535 об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Субєктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю» визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до лютою поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» були подані до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська податкові декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. №8382 від 26.02.2010р. та за 2011р. №1414 від 26.01.2011р., в яких відповідачем було самостійно нараховані податкові зобовязання згідно договору оренди від 20.08.2003р., з розбивкою суми податкового зобовязання рівними частками за місяцями, наступним чином:

- за декларацією №8382 від 26.02.2010р.: за жовтень 2010 року - 25918грн. 17коп; за листопад 2010 року - 39022грн. 91коп.; за грудень 2010 року - 39022грн. 91коп;

- за декларацією №1414 від 26.01.2011р.: за січень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за лютий - 39022грн. 94коп.; за березень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за квітень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за травень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за червень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за липень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за серпень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за вересень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за жовтень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за листопад 2011р. - 39022грн. 94коп.; за грудень 2011р. - 39022грн. 94коп.

Відповідно до ст.5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Станом на 02.02.2011р. відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень грудень 2010р. визначеного податковою декларацією №8382 від 26.02.2010р. в розмірі 103963грн. 99коп.

Станом на 02.03.2011р. відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень 2011р. визначеного податковою декларацією №1414 від 26.01.2010р. в розмірі 39022грн. 94коп.

03.03.2011р. відповідачем була подана до податкового органу уточнююча податкова декларація орендної плати за землю за 2009 рік №129010, відповідно до якої нараховувалась доплата за 2009 рік в сумі 4213грн. 26коп. по строку сплати до 03.03.2011р., 468грн. 14коп. по строку сплати до 03.03.2011р. та 234грн. 07коп. сума штрафних санкцій самостійно обчислена та нарахована підприємством. Крім того, по особовому рахунку підприємства значиться несплачена сума пені в розмірі 201грн. 19коп.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Лівобкркжною МДПІ у м.Дніпропетровську була направлена на адресу відповідача перша податкова вимоги від 22.11.2010р. №1/1117 та отримана останнім 14.12.2010р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці вимоги.

Відповідач в обґрунтування підстав непогашення зазначених вище податкових заборгованостей зазначає, що у звязку із скрутним фінансовим положенням підприємства в 2008 році було продано частину будівель та споруд, які розташовані на орендованій землі, а саме згідно договору купівлі - продажу, укладеного між ТОВ «Електропівденмонтаж - 3» та фізичною особою ОСОБА_4 25.02.2008 року, останньому було передано в приватну власність: літ. Б-2 - адміністративний (лабораторний) корпус (бетон) загальною площею 370,4 кв.м.; літ. б - ґанок; літ. 61, 62, 63 -прямки; літ. 64 -сходи; літ. В-1 (мет.)-склад-ангар загальною площею 351,9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, за договорами купівлі продажу, укладеним між ТОВ «Електропівденмонтаж-3» та фізичною особою ОСОБА_5 26.03.2010р. та 21.08.2010р, останньому було передано в приватну власність незавершене будівництво літ. Н 68% готовності, прохідна №2 літ.Л-1, загальною площею - 17,3кв.м., площадка для зберігання вугілля №12, заправка літ.К, будівля (тим час.) літ.Ю, огорожа №15,16, частина огорожі №1 - 140,5 м.п., частина мостіння № 1 -1570 кв.м., ворота №4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За договором купівлі - продажу, укладеним між ТОВ «Електропівденмонтаж-3» та фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.06.2010р., останнім було передано в спільну приватну власність база виконробської ділянки літ. И-1, загальною площею 105,9кв.м., навіси літ. Х,Ш сараї (тимчас.) літ. Т, Щ, КПП (тимчас.) літ.Ч, бойлерна літ. З, сарай (тимчас.) літ. Ц, склад мьстил літ. Ж, естакада мийки машин №6, частина огорожі №1 -171,0 (сто сімдесят один) м.п., ворота №5, відкритий склад №7, частина мостіння №1 - 1748 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За договором купівлі продажу, укладеним між ТОВ «Електропівденмонтаж-3» та фізичними особами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 14.06.2010р., останнім було передано в спільну приватну власність в адміністративному корпусі літ. А-2 в підвалі поз. V, VI, IX, X; на II поверсі поз. 22-25, 28-37, II загальною площею 436,2 кв.м. літ. а4, а5, аб - приямки, літ. а7 - металеві сходи, частина огорожі №3 (4 4,0 м.п.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначає відповідач, на даний час ВАТ «Електропівденмонтаж-3» реалізовано 60% нерухомого майна, яке розташоване на орендованій земельній ділянці, а згідно змісту ст.31 Закону України «Про плату за землю» договір оренди землі припиняється в разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці.

Таким чином, ВАТ «Електропівденмонтаж-3» вважає договір оренди від 20.08.2003р. укладений між підприємством та Дніпропетровською міською радою припиненим, внаслідок укладання зазначених договорів на відчуження нерухомого майна підприємства з 01.09.2010р., зазначаючи, що сума податкового зобовязання по орендній платі за землю повинна була бути сплачена тільки до вересня 2010 року, що і було зроблено підприємством, а нарахована податковим органом сума заборгованості за податковим зобовязанням по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності є податковою заборгованістю тих підприємств, які знаходяться на відповідних земельних ділянках, згідно зазначених вище договорів.

Суд, проаналізувавши доводи представників відповідача та позивача, надані ними поясненням, зазначає наступне.

Правовідносини, пов'язані з орендою землі, сплатою податків за її користування регулюються Земельним кодексом України 25.10.2001р., Цивільним кодексом України від 16.01.2003р., Законом України «Про оренду землі» №161 від 06.10.1998р. та Законом України «Про плату за землю» № 2535 від 03.07.1992р., який був чинний на момент укладання договору оренди від 20.08.2003р.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Стаття 2 Закону України «Про плату за землю», який діяв на момент виникнення правовідносин сторін, передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Згідно із вимогами ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. У разі визнання у судовому порядку договору оренди землі недійсним отримана орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається.

Пунктом 9.1.10. ст.9 Податкового кодексу України передбачено, що до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Стаття 6 Податкового кодексу України визначає, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про оренду землі» у разі якщо договором оренди земельної ділянки передбачено використання нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці, пов'язані з цим витрати покладаються на орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди.

ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» є платником податків і збрів, передбачених Податковим кодексом України та зобовязаний сплачувати суми узгоджених зобовязань в строки, встановлені чинним законодавством України.

Думка позивача щодо припинення договору оренди від 20.08.2003р. укладеного між ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» та Дніпропетровською міською радою договорами на відчуження нерухомого майна підприємства з 01.09.2010р. є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а питання про припинення договору оренди від 20.08.2003р. було вирішено відповідачем в самостійному порядку, що не передбачено жодними нормативно правовими актами, інструкціями чи вимогами законів України.

Стаття 31 Закону України «Про оренду землі» містить вичерпний перелік припинення договору оренди землі, а саме: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства).

Жодна з зазначених вище підстав припинення договору оренди не була обґрунтована представником відповідача, як така, що дійсно відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про оренду землі» розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Тобто, станом на момент звернення позивача до суду договір оренди від 20.08.2003р. №028443 укладений між ТОВ «Електропівденмонтаж - 3» та Дніпропетровською міською радою строком до 09.04.2018р. з визначеною сумою орендної плати за користування земельної ділянки на термін дії договору 558555грн. 55коп. є дійсним та таким, умови якого, підлягають виконанню, як орендодавцем так і орендарем.

Крім того, пунктом 7.4.5 договору оренди від 20.08.2003р. передбачено, що після відчуження частини або всього нерухомого майна, що розташоване на орендованій земельній ділянці, орендар повинен звернутися до орендодавця з клопотанням про внесення відповідних змін до право встановлюючи документів та Державного земельного кадастру.

Також, суд не бере до уваги твердження представника відповідача щодо неодноразового звернення ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» до Дніпропетровської міської ради з проханням зміни договору оренди від 20.08.2003р. у звязку з продажем частини майна, яке розташоване на орендованій ділянці, оскільки суду не було надано жодних доказів звернення відповідача з відповідними листами до Дніпропетровської міської ради про внесення відповідних змін в договір оренди від 20.08.2003р.

Статтями 13 та 14 Закону України «Про плату за землю» передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки. Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Отже, заборгованість ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» перед Державним бюджетом України становить 148103грн., яка виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобовязання по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

22.02.2011р. Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» з питань своєчасності нарахування та сплати суми податкового зобовязання з ПДВ по строку сплати до 30.01.2011р. по декларації з ПДВ за грудень 2010р.

За результатами перевірки був складений акт №563/15-2 від 22.02.2011р., відповідно до висновків якого, податковим органом були виявлені порушення вимог п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Акт перевірки був підписаний директором підприємства Гейко С.В. без зауважень, додаткових пояснень чи заперечень від відповідача до податкового органу не надходило.

На підставі акту перевірки від 22.02.2011р. податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення від 22.02.2011р. №000851501/0 за податковим зобовязанням з ПДВ в сумі 1297грн. 05коп., яке було отримане відповідачем 22.02.2011р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці повідомлення.

У звязку з наявною переплатою підприємства, залишок податкової заборгованості відповідача за податковим зобовязанням з ПДВ становить 49грн. 56коп.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 20.1.18 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з ВАТ «Електропівденмонтаж - 3» заборгованості за податковим зобовязанням по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 148103грн. 59коп. та винесеного податкового повідомлення рішення від 22.02.2011р. №000851501/0 за податковим зобовязанням з ПДВ в сумі 1297грн. 05коп., натомість відповідачем не було надано суду жодних доказів щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж - 3» про стягнення податкового боргу в сумі 148153грн. 15коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж - 3» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство «Електропівденмонтаж - 3» (код ЄДРПОУ 00121815) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок:

- згідно бюджетної класифікації 13050201 в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 148103 (сто сорок вісім тисяч сто три)грн. 50коп.;

- згідно бюджетної класифікації 14010100 по податку на додану вартість в сумі 49(сорок девять)грн. 56коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 20.06.2011р.

Суддя Є.О. Жукова