Постанова № 16472557, 20.06.2011, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
2а/0370/1419/11
Номер документу
16472557
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Справа № 2а/0370/1419/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Парк» ЛТД про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом про стягнення з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Парк» ЛТД податкового боргу в сумі 4076,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та інших зборів в строки та в розмірах, встановлених податковим законодавством, у звязку з чим у відповідача існує заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 4076,73 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Копія ухвали від 25 травня 2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Парк» ЛТД зареєстроване виконкомом Луцької міської ради народних депутатів 7 вересня 1994 року, що підтверджується посвідченням №20134568 від 8 вересня 1994 року та діє на підставі статуту.

Згідно довідки Волинського обласного управління статистики товариство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код платника податків 20134568 (а.с. 6).

Відповідач взятий на облік як платник податків Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією 15 липня 1998 року за №366, що підтверджується довідкою позивача від 29 вересня 2006 року №728.

Судом встановлено, що старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Луцької ОДПІ Новосад Ю.В. 23 вересня 2010 року і 25 жовтня 2010 року проведено перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання та відповідно документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість в звязку з відсутністю діяльності ТзОВ «Трейд Парк» 17 грудня 2009 року анульовано свідоцтво платника ПДВ №2014243 від 9 жовтня 2006 року.

В ході перевірок було встановлено, що відповідач порушив вимоги статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-III чим не забезпечило своєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання протягом граничного строку сплати ПДВ та за даними декларації про прибуток за I півріччя 2008 року рахувались залишки товарно-матеріальних цінностей на суму 78 грн. та основні фонди на суму 15612 грн., в звязку з чим останнього було зобовязано провести їх умовний продаж у декларації з ПДВ за грудень 2009 року. Оскільки платником не здійснено умовний продаж, ним порушено пункт 9.8 статті 9 Закону України «Про порядок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР та підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-III та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за результатами перевірки складено акти №6551/15-115/20134568 від 23 вересня 2010 року та №7446/15-115/20134568 від 25 жовтня 2010 року і Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Парк» ЛТД нараховано штраф в сумі 781,83 грн. та визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем - 3138 грн. та за штрафними санкціями 156,9 грн. згідно рішень Луцької ОДПІ від 2 листопада 2010 року №0018601601/0 і №0018591601/0.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ були повернуті адресату так як відповідач «за зазначеною адресою не проживає» , про що 8 листопада 2010 року складено акт (а.с.17).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктами 20.1.28 та 20.1.29 Податковго кодексу та статті 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» органи державної податкової служби здійснюють контроль за додержанням порядку ведення готівкових розрахунків за товари (послуги) та вправі застосовувати до платників фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та /або податкового боргу у випадках, порядку та розмірах встановлених кодексом.

Луцькою ОДПІ вживалися заходи з метою погашення податкового боргу, передбачені статтею 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1237 від 17 серпня 2010 року та другої податкової вимоги №2/1796 від 2 грудня 2010 року та 2 лютого 2011 року прийнято рішення №152 про опис майна в податкову заставу.

Крім того, з метою виявлення майна, на яке згідно Закону можливо звернути стягнення направлено запити в МРЕВ, БТІ, центр земельного кадастру.

Вищезазначені заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Розрахунок боргу по платежах до бюджету та довідка Луцької ОДПІ про наявність заборгованості станом на 29 квітня 2011 року показує наявність податкового боргу, який в сумі складає 4076,73 грн.

Підпунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 4076,73 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Парк» ЛТД податковий борг в сумі 4076,73 (чотири тисячі сімдесят шість гривень сімдесят три копійки) гривень.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Я. Ксензюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 16472557 ?

Документ № 16472557 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16472557 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16472557 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16472557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16472557, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16472557, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16472557 відноситься до справи № 2а/0370/1419/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/1419/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16472556
Наступний документ : 16520711