Ухвала суду № 16471851, 20.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2011 Справа № 5005/14/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І.К. (доповідач),

суддів: Лотоцька Л.О., Виноградник О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. у справі №5005/14/2011

за позовом прокурора Довгинцівського району, м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна організація №45», м.Кривий Ріг

про стягнення 1 462грн. 94коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року прокурор Довгинцівського району, м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просив стягнути з комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна організація №45», м.Кривий Ріг збитки, заподіяні державі внаслідок забруднення земельних ділянок госпобутовими стоками, в розмірі 1 462грн. 94коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 року (суддя Суховаров А.В.), в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, прокурор по справі подав апеляційну скаргу, яка була прийнята та призначена до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області не погодившись з рішенням місцевого господарського суду також подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011р. була повернута заявнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, так як до скарги не було додано доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору та відповідачу по справі. Роз’яснено, що після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.06.2011р. по справі №5005/14/2011 було винесено постанову по апеляційній скарзі прокурора Довгинцівського району, м.Кривого Рогу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. у справі №5005/14/2011, якою апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

09.06.2011р. Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області подала повторно апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р.

Частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги після перегляду рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області не позбавлена права подати касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 62, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. у справі №5005/14/2011.

Додаток: (на адресу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ): апеляційна скарга з додатками на 9-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя

І.К. Шуба

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя О.М. Виноградник