Ухвала суду № 16471794, 17.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2011 р. № 02-02/25/1324/2011

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.06.11

за позовом: Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся", код ЄДРПОУ 33336453, вул. К. Чорного, 4, оф. 1016, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", код ЄДРПОУ 00233617, пр. Перемоги, 145, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25 629,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством «Житлопромбуд-Полісся» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс» про стягнення 25 629,23грн заборгованості за виконані субпідрядні роботи згідно договору від 24.08.2009 за №1, а також відповідних судових витрат.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 року № 15, при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 року № 15, на платіжному дорученні №340 від 16.06.2011 про сплату державного мита відсутні перший та другий підписи посадових осіб, які скріплюють надпис банку про зарахування державного мита в доход державного бюджету. На зворотньому боці вищевказаного платіжного доручення вбачається відбиток печатки відділення КБ „Приватбанк” та підпис невстановленої особи.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 43 арк.

Суддя Романенко А.В.