Рішення № 16471685, 20.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р.Справа № 20/5025/773/11 За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства "Рутка" с. Баранівка Ярмолинецького району

про стягнення 103801,52 грн., з яких 80000,00 грн. - заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 4635,07 грн. - заборгованості по сплаті пені по фінансово кредитній підтримці, 12411,51 грн. по відсотках, 751,12 грн. - пені по відсотках, 6003,83 грн. інфляційних.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.03.11р.

відповідача: не з'явився

облпрокуратури: Грамчук Т.А. - прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 103801,52 грн., з яких 80000,00 грн. - заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 4635,07 грн. - заборгованості по сплаті пені по фінансово кредитній підтримці, 12411,51 грн. по відсотках, 751,12 грн. - пені по відсотках, 6003,83 грн. інфляційних.

Так, в обґрунтування заявленого позову прокурор зазначає, що за договором про фінансово-кредитну підтримку №13/08 від 16.12.2008р. Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області надав ПП „Рутка” фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області в розмірі 80000,00 грн. строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 16.12.2010р. зі сплатою 10 % річних, проте відповідач свої зобовязання стосовно повернення одержаних коштів не виконав належним чином. На підтвердження заявлених позовних вимог прокурором подано до матеріалів справи копії протоколу засідання Інвестиційної ради №02/2008 від 15.10.2008р., договору про фінансово-кредитну підтримку №13/08 від 16.12.2008р., договорів застави від 22.12.2008р., претензії від 10.09.2010р., листа-нагадування, розрахунок заборгованості.

В обґрунтування наявності підстав для звернення прокурора з даним позовом до суду за захистом порушених інтересів держави, прокурор посилається на положення ст. 121 Конституції України, ст. 2 ГПК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та зазначає, що Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області заснований Українським фондом підтримки підприємництва та Хмельницькою обласною державною адміністрацією з метою реалізації державної політики з питань розвитку та фінансової підтримки підприємництва, створення умов, що сприяють виконанню державних та регіональних програм і проектів, спрямованих на всебічний розвиток та підвищення ефективності регіону. Таким чином, Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області заснований на державній та комунальній власності і в даному випадку реалізовує державну політику у сфері підтримки малого підприємництва на регіональному рівні та компетенцію місцевого органу виконавчої влади з цих питань Хмельницької обласної державної адміністрації. Зважаючи на вищевикладене, позов подано прокурором Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, оскільки кредит, виданий за рахунок коштів державного бюджету порушує забезпечення подальшого ефективного функціонування та розвитку підприємництва регіону, реалізації державної політики в агропромисловій сфері, у звязку з чим порушуються соціально-економічні інтереси держави.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні підтримують заявлений прокурором позов повністю, посилаючись на те, що він підтверджений поданими доказами.

В судові засідання 24.05.2011р. та 20.06.2011р. відповідач за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №249450 серії А00 позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, код 30788223.

Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що відповідно до Протоколу №02/2008 засідання Інвестиційної ради РФПП по Хмельницькій області від 15.10.2008р. члени Інвестиційної ради розглянули заявки СПД та вирішили надати фінансово-кредитну підтримку ПП „Рутка” для придбання ПММ,насіння, міндобрив, засобів захисту рослин в розмірі 80000,00 грн., терміном на 24 місяці, під 10% річних.

16.12.2008р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі Фонд) та Приватним підприємством „Рутка” (далі Позичальник) був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №13/08. Пунктом 1.1. визначено, що відповідно до укладеного Договору між Фондом та Позичальником, згідно з рішенням Інвестиційної Ради (протокол №02/2008 від 15.10.2008р.) Фонд надає Позичальнику фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, згідно з п. 1.11 Порядку надання Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області фінансово-кредитної допомоги субєктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету для придбання ПММ, насіння, міндобрив, засобів захисту рослин (виробництво, збут та переробка сільськогосподарської продукції ) в сумі 80000,00 грн., строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 16.12.2010р., зі сплатою 10 відсотків річних згідно Додатку №2.

Надання фінансово-кредитної підтримки здійснюється одноразово або траншами на цілі, визначені у п. 1.1. цього Договору та Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору, шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області. Надання фінансово-кредитної підтримки буде здійснюватися за рахунок коштів обласного бюджету відповідно до рішення дванадцятої сесії обласної ради від 23.01.2008р. №3-12/2008 „Про обласний бюджет на 2008 рік” (п. 1.2., 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Фонд після підписання даного Договору та виконання Позичальником п.п. 3.1., 3.2. цього Договору, за наявності на рахунках, відкритих у Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області коштів, перераховує кошти в сумі 80000,00 грн., на рахунок Позичальника №2600301300568, відкритий у Хмельницькій філії ТОВ „Український промисловий банк”, МФО 315193, ЄДРПОУ 35248702.

Згідно п. 2.3., 2.4. Договору строк дії Договору починається з дати підписання, а фінансових зобовязань від дати перерахування коштів і закінчується днем повного повернення Позичальником одержаних коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею, на рахунок №26007880103661, в Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223. Строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобовязань і вони сплачуються Позичальником згідно графіка на рахунок №26007880103661, в Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223 (Додаток №2 графік погашення відсотків). Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Позичальник проводить погашення фінансово-кредитної підтримки на рахунок №37125004002038, відкритий у ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, частинами згідно Додатку №3. За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. Сплата пені не знімає відповідальності з Позичальника по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно п. 2.4. цього Договору до їх повного погашення (п.п. 2.5.- 2.7. Договору).

Із змісту п. 2.8. Договору вбачається, що при погашенні фінансово-кредитної підтримки в першу чергу Позичальник перераховує Фонду у повному обсязі суму відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно з п. 1.1. даного Договору, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Позичальник зобовязується виконувати вимоги цього Договору та нести відповідальність за його невиконання згідно з положеннями цього Договору та чинним законодавством України. Використати кошти на зазначені у Договорі цілі відповідно до плану використання, який є невідємною частиною цього Договору, та забезпечити своєчасне повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки та сплату нарахованих відсотків відповідно до строкового зобовязання на рахунок Фонду. Надавати звіт та підтверджуючі платіжні документи про використання коштів, отриманих на реалізацію заходів Регіональної програми. За порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки або сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (розділ 4 Договору).

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. Договору усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим Договором підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів. У разі, якщо Сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд господарського суду, згідно чинного законодавства України.

Цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п. 9.3.).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплених їх печатками.

Додатком №3 сторони погодили графік погашення кредиту, зокрема визначили, що Позичальник сплачує 20000,00 грн. до 20.03.2010р., 20000,00 грн. до 20.06.2010р., 20000,00грн. до 20.09.2010р., 20000,00 грн. до 16.12.2010р.

З метою забезпечення виконання зобовязання за договором №13/08 про фінансово-кредитну підтримку між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та Приватним підприємством „Рутка” були укладені договори застави №№4201, 4199 від 22.12.2008р.

На виконання умов договору договором №13/08 про фінансово-кредитну підтримку відповідач отримав грошові кошти в розмірі 80000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №19 від 23.12.2008 р. в сумі 80000,00 грн.. Однак приватне підприємство не виконало взяті на себе зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту.

У звязку з тим, що приватним підприємством „Рутка” не виконувалися взяті на себе за договором зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту Фонд звертався до відповідача із листами-нагадуваннями щодо погашення боргових зобовязань від 19.01.2010р., 13.01.2010р., 17.11.2009р., 13.04.2010р..

Також, 10.09.2010р. ПП „Рутка” було надіслано письмову претензію з пропозицією досудового врегулювання спору, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Несплата відповідачем заборгованості в розмірі 80000,00 грн. стала підставою для позивача нарахувати ПП „Рутка” пеню по фінансово кредитній підтримці в сумі 4635,07 грн., заборгованості по відсотках в сумі 12411,51 грн., заборгованості пені по відсотках в сумі 751,12 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6003,83 грн. та звернутись до прокурора із заявою про проведення перевірки стосовно порушення відповідачем умов договору про фінансово-кредитну підтримку.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань в добровільному порядку, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів позики. Так, позивач надав відповідачу фінансово-кредитну підтримку, а останній зобовязався забезпечити своєчасне повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки та сплату нарахованих відсотків за користування грошовими коштами.

Пунктом 1.1. Договору та Додатком №3 до договору сторони погодили, що остаточною датою повернення фінансово-кредитної підтримки є 16.12.2010р., отже у позивача виникло право вимагати сплати заборгованості в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в частині повернення фінансово-кредитної підтримки в сумі 80000,00 грн. та стягнення 12411,51 грн. заборгованості по відсоткам, підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме договором про фінансово-кредитну підтримку №13/08 від 16.12.2008р. з додатками до нього, договорами застави, платіжними дорученнями щодо надання фінансово-кредитної підтримки, тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про фінансово-кредитну підтримку №13/08 від 16.12.2008р. в сумі 80000,00 грн. та 12411,51 грн. заборгованості по відсоткам обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Також прокурором заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 4635,07 грн., розраховану по кожному періоду погашення кредиту окремо, а саме: за період з 21.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 61,78 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. в сумі 168,49 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. в сумі 174,11 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сумі 39,32 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 08.06.2010р. по 20.06.2010р. в сумі 67,67 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 21.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі 104,11 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 01.07.2010р. по 07.07.2010р. в сумі 72,887 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. в сумі 223,56 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 09.08.2010р. в сумі 83,84 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 10.08.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 186,85 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 01.09.2010р. по 20.09.2010р. в сумі 169,86 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 21.09.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 127,40 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 394,93 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 382,19 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 01.12.2010р. по 16.12.2010р. в сумі 203,84 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 17.12.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 254,79 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 526,58 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 475,62 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 509,59 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. в сумі 407,67 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн.. Отже, пеня за розрахунком позивача складає 4635,07 грн.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 2.6. договору сторони погодили, що За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Судом приймається до уваги наданий позивачем та прокурором в матеріали справи розрахунок пені, які нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню по відсотках в сумі 751,12 грн. за період з 01.12.09р. по 24.05.11р.

Крім того, прокурором заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6003,83 грн., розрахований за період з 21.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 63,87 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. в сумі 60,00 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. в сумі -120 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сумі 18,67 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 08.06.2010р. по 20.06.2010р. в сумі 34,67 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 21.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі 53,33 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 01.07.2010р. по 07.07.2010р. в сумі - 18,06 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. в сумі 61,94 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 09.08.2010р. в сумі 139,35 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 10.08.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 340,65 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 01.09.2010р. по 20.09.2010р. в сумі 773,33 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 21.09.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 580,00 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 300,00 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 180,00 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 01.12.2010р. по 16.12.2010р. в сумі 247,74 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн., за період з 17.12.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 309,68 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 800 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 720 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 1083,87 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. в сумі 832 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами повязаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий позивачем та прокурором в матеріали справи розрахунок інфляційних втрат, які нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора в частині стягнення 103801,52 грн. заборгованості, з яких 80000,00 грн. сума основної заборгованості по фінансово кредитній підтримці, 12411,51 грн. заборгованості по відсоткам, 4635,07 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово кредитній підтримці, 751,12 грн. пеня по відсотках, 6003,83 грн. інфляційні втрати обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства "Рутка" с. Баранівка Ярмолинецького району про стягнення 103801,52 грн., з яких 80000,00 грн. - заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 4635,07 грн. - заборгованості по сплаті пені по фінансово кредитній підтримці, 12411,51 грн. по відсотках, 751,12 грн. - пені по відсотках, 6003,83 грн. інфляційних задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рутка" (с. Баранівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 35248702) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського,87/2, код 30788223) - 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) основної заборгованості, 12411,51 грн. (дванадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 51 коп.) заборгованості по відсоткам, 4635,07 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять пять гривень 51 коп.) пені по фінансово кредитній підтримці, 751,12 грн. (сімсот пятдесят одна гривня 12 коп.) пені по відсотках, 6003,83 грн. (шість тисяч три гривни 83 коп.) інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Рутка" (с. Баранівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 35248702) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 1038,02 грн. (одна тисяча тридцять вісім гривень 02 коп.), а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій