Рішення № 16471684, 14.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р.Справа № 13/5025/806/11 За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства

„Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м.

Хмельницький

про стягнення суми 38 155,21 грн., з якої 35 116,03 грн. заборгованості за

поставлену теплову енергію, 1 849,48 грн. інфляційних втрат, 677,20

грн. 3% річних та 512,50 грн. пені

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

Позивачів: ОСОБА_1 по довіреності № 39/09 від 04.01.2011р. від МКП

„Хмельницьктеплокомуненрго”;

ОСОБА_2по довіреності № 02-15-1299 від 13.12.2010р. від Хмельницької

міської ради;

Відповідача: Ткаченко Н.Д. директор (паспорт НОМЕР_1 від 22.02.1996р.)

А також помічник прокурора м. Хмельницького - Олійник І.М. (посвідчення № 896)

Заступник прокурора м. Хмельницького у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь Хмельницької міської ради та МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” суму 38155,21 грн., з якої 35116,03 грн. основного боргу за спожиту відповідачем теплову енергію відповідно до укладеного договору на постачання теплової енергії № 1071/627 від 05.09.2005р., 512,50 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату заборгованості згідно п. 7.2.3 укладеного договору, а також 1849,48 грн. інфляційних втрат та 677,20 грн. 3% річних, нарахованих згідно п. 2 ст. 625 ЦК України.

Помічник прокурора разом із представниками позивачів в попередньому судовому, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.05.2011р., подали для огляду оригінали усіх документів, які стали підставою подання позову.

В даному судовому засіданні помічник прокурора та представники позивачів позовні вимоги підтримали, а також подали заяву, в якій просять стягнути з відповідача суму 33184,10 грн. основного боргу, оскільки решту заборгованості 1932,93 грн. відповідачем сплачено після подання прокурором позову до суду, а також подали заяву, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість та заявлені нарахування на користь другого позивача - МКП „Хмельницьктеплокомуненерго”.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте директор фірми в судовому засіданні не заперечувала щодо існування заборгованості перед другим позивачем за спожиту теплову енергію.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

05.09.2005р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” та відповідачем у даній справі було укладено договір на постачання теплової енергії № 1071/627.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, енергопостачальна організація (другий позивач) взяв на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору, кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку № 1 до договору, який є невідємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого обєкта, виробничої діяльності споживача (відповідача) тощо.

Відповідно до Додатку № 1 до укладеного договору, загальна опалювальна відповідачем площа становить 253,6 кв.м., за тарифом 1,69 грн. за 1 кв. м. площі.

Згідно п. 4.2.2 вказаного вище договору, енергопостачальна організація (другий позивач) зобовязаний повідомляти споживача (відповідача) письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

У відповідності до п. 6.3 укладеного договору, оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем (відповідачем) наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору другий позивач поставив відповідачу теплову енергію в період з листопада місяця 2009р. по березень місяць 2011р. на загальну суму 35116,03 грн., що підтверджується рахунками, які виставлялись позивачем за вказаний період і які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем своїх договірних зобовязань щодо проведення розрахунків за спожиту теплову енергію своєчасно та у повному обємі не виконано, сплативши заборгованість лише частково у сумі 1931,93 грн. 09.06.2011р., тобто після подання прокурором позову до господарського суду.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед другим позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 33184,10 грн.

Крім цього, за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, п. 7.2.3 вказаного вище договору, передбачено пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Таким чином прокурором правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 512,50 грн. пені за період з 10.10.2010р. по 01.04.2011р.

Також, за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, прокурором також нараховано та предявлено до стягнення з відповідача суму 1849,48 грн. інфляційних втрат за період з листопада місяця 2009р. по березень місяць 2011р. включно та 677,20 грн. 3 % річних за період з 10.12.2009р. по 01.04.2011р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині стягнення суми 33184,10 грн. основного боргу, 1849,48 грн. інфляційних втрат, 677,20 грн. 3% річних та 512,50 грн. пені. В решті суми 1931,93 грн. основного боргу провадження у справі належить припинити, у звязку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 63 (ідентифікаційний код 21349155) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (ідентифікаційний код 03356571) суму 33184,10 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири гривні 10 коп.) основного боргу, 1 849,48 (одна тисяча вісімсот сорок девять гривень 48 коп.) інфляційних втрат, 677,20 (шістсот сімдесят сім гривень 20 коп.) 3% річних та 512,50 (пятсот дванадцять гривень 50 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 63 (ідентифікаційний код 21349155) в дохід державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито у розмірі 381,55 (триста вісімдесят одна гривня 55 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 63 (ідентифікаційний код 21349155) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31211264700002, МФО 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003) суму 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог 1931,93 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Копії рішення надіслати в адреси позивачів, відповідача, заступника прокурора м. Хмельницького та прокуратури області.

Оскільки в судовому засіданні 14.06.2011р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, його повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.06.2011р.

СуддяО.І. Матущак