Рішення № 16471352, 30.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/1708/11

вх. № 1708/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ " Будсім" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати недійсним договір № 285/10/10 від 01.10.2010 р., укладений між ТОВ "Компанія "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".

Відповідач в судове засідання не з"явився жодного разу, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.10.2010 р. між ТОВ "Компанією "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім" був укладений договір № 285/10/10 про заміну сторони у зобов"язанні, за змістом якого до ТОВ "Будсім" як до нового боржника переходять від ТОВ "Венттехсервіс" як від первісного боржника грошові зобов"язання, що існували у останнього на дату підписання договору, які виникли на підставі договору поставки № 472/12/09 від 25.12.2009 р., укладеного між ТОВ "Компанією "Левел" та ТОВ "Венттехсервіс". Згідно з п. 1.2. договору, первісний боржник, ТОВ "Венттехсервіс" перевів на нового боржника, ТОВ "Будсім" грошовий борг в сумі 28859,99 грн.

Позивач вважає, що договір № 285/10/10 від 01.10.2010 р. є недійсним з підстав невідповідності його вимогам законодавства як при його укладанні, так і при його виконанні.

Так, згідно інформації, що міститься у витязі з державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданому 07.02.2011 р. за № 30234186, всі активи ТОВ "Венттехсервіс" перебувають під обтяженням, а саме в податковій заставі на підстав абз. 2 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Таке обтяження було застсовано до відповідача з 29.04.2010 р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова. Термін дії публічного обтяження до 17.05.2015 р. та об"єктом обтяження є все рухоме майно. 19.01.2011 р. було застосовано до рухомого майна відповідача публічне обтяження у зв"язку з відкриттям виконавчого провадження Фрунзенським відділом ДВС ХМУЮ терміном дії до 19.01.2016 р. та була винесена заборона будь-якого відчуження рухомого майна.

Так, відповідно до п.п. 8.6.1. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом:

- купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні;

- використання об'єктів нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав, а також коштів для здійснення прямих чи портфельних інвестицій, а також цінних паперів, що засвідчують відносини боргу, надання гарантій, поручительств, уступлення вимоги та переведення боргу, виплату дивідендів, розміщення депозитів або надання кредитів;

- ліквідації об'єктів нерухомого або рухомого майна, за винятком їх ліквідації внаслідок обставин непереборної дії (форс-мажорних обставин) або відповідно до рішень органів державного управління.

Згідно з п.п. 8.6.2. ст. 8 закону, платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, має право здійснювати операції з коштами без їх узгодження з податковим органом, за винятком операцій, визначених у підпункті "б" підпункту 8.6.1 цього пункту.

Відповідно до п. 8.5. ст. 8 закону, платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, зобов'язаний письмово повідомити наступних кредиторів про таку податкову заставу та про характер і розмір забезпечених цією заставою зобов'язань, а також відшкодувати збитки кредиторів, що можуть виникнути у разі неподання зазначеного повідомлення.

Отже, відповідач при укладанні оспорюваного договору, повинен був отримати письмове погодження у податкового органу, яким було застосовано податкову заставу до первісного боржника та зобов"язаний був повідомити позивача про наявність податкової застави.

Однією з підстав визнання недійсним договору є відсутність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності. Особі, яка вчиняла даниц правочин з боку відповідача, відомо було про наявність таких обмежень. Вказане свідчить про навмисне введення в оману ТОВ "Будсім" та недобросовісну господарську поведінку.

Ст. 207 Господарського кодексу України передбачає, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір № 285/10/10 від 01.10.2010 р., укладений між ТОВ "Компанія "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".

Стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 31060630) на користь ТОВ "Будсім" (61054, м. Харків, вул. А. Павлова, 120, код 34757314) державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 06.06.2011 р.