Рішення № 16471342, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 40/01-10

вх. № 239/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 663778 від 24.05.2007 року відповідача - ОСОБА_2., дов. від. 20.08.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Харків

до Дочірнього підприємства "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД", м.Харків

про стягнення 8369214,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 8369214,27 грн. заборгованості за Кредитним договором № 21/КЛВ-06 від 25 травня 2006 року та Кредитним договором № 23/КВ-05 від 10 червня 2005 року.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8545045,74 грн. заборгованості за Кредитним договором № 21/КЛВ-06 від 25 травня 2006 року та Кредитним договором № 23/КВ-05 від 10 червня 2005 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

10 червня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (позивачем) та Дочірнім підприємством "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" (відповідачем) було укладено Кредитний договір № 23/КВ-05 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (Кредитний договір-1), за яким позивач надав Дочірньому підприємству "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" кредит в сумі 500 000,00 доларів США на поповнення обігових коштів, а відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором-1, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,0% річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період прострочення.

Договором № 10 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 01 червня 2009 року валюта кредитної лінії встановлена гривня та змінено ліміт кредитування до 2 383 000,00 грн.

Строк кредитної лінії по Кредитному договору - до 26 лютого 2010 року.

25 травня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Дочірнім підприємством "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" укладено Кредитний договір № 21/КЛВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) (Кредитний договір-2), за яким позивач надав Дочірньому підприємству "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" кредит в сумі 800 000,00 доларів США на поповнення обігових коштів, а відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,0% річних, комісії, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період прострочення.

Договором № 1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-2 від 06 липня 2007 року збільшено ліміт кредитування до 1 000 000 доларів США.

Договором № 4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-2 від 01 червня 2009 року зменшено ліміт кредитування до 695 000,00 доларів США.

Строк кредитної лінії по Кредитному договору - до 24 травня 2010 року.

Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Згідно умов Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 позивач надав Дочірньому підприємству "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами.

Згідно пункту 4.4. Кредитних договорів, повернення кредиту Дочірнім підприємством "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на відповідні рахунки, відкриті в Харківський філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк".

Матеріали справи свідчать про те, що Дочірнє підприємство "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" свої обов'язки щодо повернення кредитів не виконує.

Станом на 26 лютого 2010 року заборгованість Дочірнього підприємства "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" за договором №23/КВ-05 від 10 червня 2005 року становить 2625357,41 грн., а саме: 2383000,00 грн. заборгованості за кредитом; 182539,70 грн. заборгованості за кредитом; 35875,56 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією; 16583,08 грн. заборгованості по комісії за виникнення простроченої заборгованості; 6147,61 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів та 1211,46 грн. пені за несвоєчасне погашення простроченої комісії.

Заборгованість Дочірнього підприємства "ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД" за договором №21/КЛВ-06 від 25 травня 2006 року в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26 лютого 2010 року становить 5919688,33 грн., а саме: 695 000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 39402,65 доларів США заборгованості за процентами; 5103,01 доларів США заборгованості по комісії за виникнення простроченої заборгованості; 15,78 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 1364,22 доларів США пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів та 11,91 грн. пені за несвоєчасне погашення простроченої комісії.

Згідно статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодекау України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідно положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пункт 1 статті 623 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 22, 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Либідська, 1А, поточний рахунок 2600601300324 в Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686, код ЄДРПОУ 24338761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, б-р. Л.Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2, МФО 350686, код ЄДРПОУ 26281769) 8545045,74 грн. заборгованості за Кредитним договором № 21/КЛВ-06 від 25 травня 2006 року та Кредитним договором № 23/КВ-05 від 10 червня 2005 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 06.06.2011 року.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Тихий П.В.