Рішення № 16471321, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3086/11

вх. № 3086/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 02.12.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення 6800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" 6800,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за контрактом № BVC-UKR 1516/08 KH.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено контракт № BVC-UKR 1516/08 KH (а.с. 10-15), відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався виконати роботи (послуги) відповідно до контракту, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити дані роботи відповідно до контракту.

Позивач свої зобов'язання за вказаним контрактом виконав належним чином та виконав роботи на суму 10200,00 грн., що підтверджується двостороннім актом приймання - здачі робіт № 46 322 від 06.07.09 р. (а.с. 16).

Відповідно до п. 4.1.1 вказаного контракту замовник сплачує за роботи (послуги) виконавця поетапно, шляхом здійснення 100% попередньої оплати. Сума попередньої оплати за кожним етапом перераховується замовником на рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунку за певним етапом робіт але не пізніше 15 банківських днів до початку проведення інспекційного (наглядового аудиту).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату № 46 322 від 24.06.09 р. (а.с.18-20) на суму 10200,00 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 6800,00 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 6800,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 16.03.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за контракт № BVC-UKR 1516/08 KH

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 6800,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вул. Роганська, 149, м. Харків, 61172, код ЄДРПОУ 300744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" (вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Симона Петлюри, 28, 5 поверх, код ЄДРПОУ 32490988, р/р 26005001311386 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) 6800,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 03 червня 2011 року.