Рішення № 16471274, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/2576/11

вх. № 2576/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 4804,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" вартості безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 4804,93 грн., яка утворилась за період з серпня 2008 року по жовтень 2009 р. включно, а також покласти на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладених на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

На підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2008-2009 р.р., та Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010р.р. позивач здійснював постачання теплової енергії до житлового будинку по АДРЕСА_2, а відповідно до нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2. Система опалення у приміщення відповідача є невід*ємною частиною опалення вказаного житлового будинку.

Факт споживання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами на включення та відключення опалення, складеними та скріплені печатками, актом обстеження системи теплопостачання об*єкту відповідача №174/3161 від 22.01.2009р.

Вищезазначеним актом перевірки порушень "Правил користування теплової енергії " за участю представників сторін був встановлений факт користування відповідачем тепловою енергією без достатніх на це підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи (ч.2 ст. 1213 ЦК України).

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими до матеріалів справи документами позивачем був доведений факт отримання відповідачем теплової енергії.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги за фактично спожиту теплову енергію на потреби опалення, але останнім вимоги залишені без задоволення.

Таким чином, вартість спожитої енергії відповідачем без достатніх на то підстав теплової енергії складає 4804,93 грн., яка виникла за опалювальний період з серпня 2008р. по жовтень 2009 року включно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню в сумі 4804,93 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61060, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037 код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26003301968 у філіі АКБ" Базис" м. Харкова МФО 351629) заборгованість за безпідставно отриману теплову енергію в сумі 4804,93 грн., 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

02.06.2011р.