ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3085/11
вх. № 3085/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ
до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Прайм КТМ" заборгованість в розмірі 2500,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 07.10.2008 р. між ТОВ "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" та ТОВ "Прайм КТМ" був укладений контракт № BVC-UKR 1599/08 KH на здійснення робіт.
Згідно умов контракту, позивач зобов"язується виконати наступні роботи:
- проведення сертифікаційного аудиту системи менеджменту якості на відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2000;
- перевірка відповідності прийнятих коректуючий дій, направлених на усування знайденої невідповідності СМЯ;
- видача сертифікату відповідності СМЯ вимогам стандарту ISO 9001:2000 при умові усування замовником усіх виявлених невідповідностей, знайдених в ході аудиту;
- проведення надзорних та ресертифікованих аудитів, об"м та вид робіт по яким та умови їх оплати визначаються в додаткових умовах до контракту.
Відповідач згідно з умовами конракту, зобов"язується прийняти та оплатити дані роботи.
Згідно з п. 4.1.1. контракту, відповідач оплачує роботи виконавця шляхом здійснення 100% передплати. Сума передплати перераховується замовником на рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з дати виставлення рахунку, але не пізніше 15 банківських днів до початку проведення сертифікаційного аудиту.
10.10.2008 р. сторонами був підписаний акт прийомки-передачі виконаних робіт та позивачем був виставлений рахунок № 45654 на суму 15000,00 грн. 26.02.2010 р. позивачем повторно був направлений рахунок-фактура № 45654 на адресу відповідача.
Позивач свої зобов"язання за конрактом виконав в повному обсязі. Але відповідач покладені на нього зобов"язання не виконав та не сплатив суму боргу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Прайм-КТМ" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 14, код 33206940, р/р 260063011408 в Першому ХФ АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599) на користь ТОВ "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, код 32490988, р/р 26005001311386 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість в розмірі 2500,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 06.06.2011 р.
Судове рішення № 16471271, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3085/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: