Рішення № 16471166, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/2592/11

вх. № 2592/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Союз-Світло", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Союз-Світло" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Венттехсервіс" заборгованість в розмірі 53051,56 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 49642,55 грн., пені в сумі 2065,95 грн., 3% річних в розмірі 399,86 грн., інфляційні витрати в сумі 943,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився тричі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.03.2010 р. між ТОВ "Союз-Світло" та ТОВ "Венттехсервіс" був укладений договір поставки № 74/03/10, відповідно до умов якого, позивач зобов"язується предати у власність відповідача товар у відповідній кількості, якості та по узгодженій сторонами ціні, а відповідач зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених договором. Загальна вартість товару складає 69142,55 грн.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, здійснивши поставку товару згідно умов договору, що підтверджують належним чином оформлені видаткові накладні та довіреності відповідача на отримання товару. Але відповідач виконав свої зобов"язання по оплаті товару виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 19500,00 грн.

Згідно умов договору, відповідач здійснює оплату позивачу за фактично реалізований товар двічі у календарний місяць - перші понеділок та вівторок після десятого та двадцятого числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

14.02.2011 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якому зазначив, що відповідач не виконав свої зобов"язання по оплаті товару і пропонував відповідачу сплатити вартість поставленого товару протягом семи днів з моменту отримання вимоги та підписати з позивачем акт звірки розрахунків, яку було отримано відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовами договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання обов"язків по договору, сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством. Винна сторона в повному обсязі відшкодовує збитки, причинені іншій стороні неналежним виконанням обов"язків та сплачує штрафні санкції, передбачені розд. 8 договору. П. 8.2. договору передбачена відповідальність покупця за несвоєчасну сплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 943,20 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 399,86 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, р/р 26003001080001 в ХБ ОАО КБ "Южкомбанк", м. Харків, МФО 350813, код 31060630) на користь ТОВ "Союз-Світло" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 34а, оф. 22, р/р 26007001300345 в ВАТ "БТА Банк", м. Київ, МФО 321723, код 33104255) заборгованість в розмірі 53051,56 грн., суму державного мита в розмірі 530,51 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 31.05.2011 р.