Рішення № 16471000, 23.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р.Справа № 4/43/5022-634/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Тернопіль

про стягнення 37 035 грн. 52 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 1656/1 від 27.07.2010р.),

начальник юридичного відділу ОСОБА_2 (довіреність № 188/1 від 24.01.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Тернопіль про стягнення 37 035 грн. 52 коп., з яких: 28 749 грн. 52 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 8 286 грн. 00 коп. пені.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2011р., подали додаткові пояснення № б/н від 23.06.2011р. по справі та підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 16.06.2011р. направлена судом відповідачу 17.06.2011р. за адресою, згідно позовної заяви № 976/18 від 20.04.2011р., а саме: вул. Паркова, 2, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто. Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Приватне підприємство "Парк" зареєстроване Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради за адресою: вул. Паркова, 2, м. Тернопіль, і станом на 16.03.2011р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.11.2000р. між Приватним підприємством “Парк” (надалі - Споживач) та Тернопільським комунальним підприємством "Тернопільміськтеплокомуненерго" (надалі Енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 393 (надалі Договір), згідно з умовами якого Енергопостачальна організація зобовязалась постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п. 1 Договору);

- сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. п.6.1- 6.3 Договору);

- договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2002р. та може бути пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. п. 10.1, 10.4 Договору);

- про факт надання послуг з теплопостачання ПП "Парк" в період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р., свідчать акти про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди 2009р./2010р. та 2010/2011р., які підписані його повноважним представником та скріплені відтиском круглої печатки ПП "Парк".

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Отже, враховуючи, що правовідносини сторін за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 393 від 01.11.2000р. виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (01.01.2004р.), але продовжують існувати після набрання чинності останнім, то до правовідносин між сторонами по даному спору слід застосовувати норми Цивільного кодексу України

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

02.02.2011р. Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на адресу Приватного підприємства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Тернопіль направлена претензія № 282/18 про оплату заборгованості в сумі 61164 грн. 52 коп., яка ним залишена без відповіді та задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе відповідно до умов договору № 393 від 01.11.2000р. зобовязання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на 05.05.2011р. (дата звернення до суду), заборгованість перед позивачем в сумі 28 749 грн. 52 коп., яка виникла в період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р., про що свідчить розрахунок суми позову, долучений до матеріалів справи.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2.3 Договору, у вигляді сплати пені в розмірі 1,0% належної до сплати суми за кожен день прострочення, що згідно з розрахунком позивача (здійсненим за ставкою 0, 5%, тобто меншою, ніж передбачено Договором) за період з 28.09.2010р. по 31.03.2011р. складає 8 286 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Тернопіль 28 749 грн. 52 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 8 286 грн. 00 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито ”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Тернопіль, ідент. код 24626098:

- на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, ідент. код 14034534 28 749 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 52 коп. заборгованості за постачання теплової енергії, 8 286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. пені, 370 (триста сімдесят) грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 24.06.2011р.