Рішення № 16470997, 15.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 14/31/5022-748/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" вул. Чехова, 12/2, м. Тернопіль, 46020

до відповідача Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" с.Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164

про cтягнення заборгованості в сумі 8000.47 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.02.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" про стягнення 8000.47 грн. в т. ч. 5741.84 грн. основної заборгованості, 1227.36 грн. пені, 804.59 грн. інфляційних нарахувань, 226.68 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги, що підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару згідно видаткових накладних та договору №799 від 01.06.2010р., у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість з врахуванням пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних в сумі 8000.47 грн., що і є предметом судового розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні повноважному представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

На виконання умов правочину укладеного контрагентами в усній формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" у 2009р. здійснило поставку товару Державному підприємству "Кобиловолоцький спиртовий завод" на загальну суму 26313.16 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (копії в матеріалах справи).

01 червня 2010р. між Державним підприємством "Кобиловолоцький спиртовий завод" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" (Продавець) укладено договір №799 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого, Продавець зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити за труби РЕ-RT і фасовані частини (надалі Продукція), партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках - фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що оплата продукції Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 3-х банківських днів з моменту передачі Продукції, якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунку-фактурі або специфікації, в порядку передбаченому даним договором. Ціна даного Договору 22902.44 грн. з ПДВ. Сума внесеного Покупцем авансового платежу складає 10 тис. грн., на момент підписання договору.

Договір вступає в законну силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р. (п. 13.1 Договору).

На виконання умов Договору, позивач у 2010р. здійснив поставку товару Державному підприємству"Кобиловолоцький спиртовий завод" згідно видаткової накладної № РН-0000291 від 01.06.2010р. та довіреності на його отримання №0216 від 01.06.2010р. на суму 22902.44 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, отриманий відповідачем товар, згідно видаткових накладних у 2009р. на суму 26313.16 грн. оплачений в повному обсязі, а згідно Договору на підставі видаткової накладної № РН-0000291 від 01.06.2010р. на суму 22902.44 грн. оплачений частково, що підтверджується платіжними дорученнями та банківською випискою, копії яких знаходяться в матеріалах даної справи. Отже, сума основної заборгованості, згідно заявлених позовних вимог, станом на час розгляду справи не погашена і становить 5741.84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати продукції, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення та сплачує додатково кошти у сумі визначеній від частки неоплаченої суми по договору із врахуванням встановленого індексу інфляції цін за відповідний період. Нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена.

Згідно розрахунку поданого позивачем, розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 04.06.2010р. по 25.05.2011р. становить 1227.36 грн. Оцінивши даний розрахунок пені, суд вважає, що останній проведений у відповідності з вимогами ст.ст. 231, 232 ГК України, ст.ст. 549, 550 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а відтак заявлена позивачем сума пені підлягає до задоволення.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок позивача про стягнення 804.59 грн. інфляційних втрат та 226.68 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, суд задовольняє вимоги позивача частково в сумі нарахування інфляційних втрат за період з червня 2010р. по квітень 2011р. в розмірі 778.44 грн. та трьох відсотків річних з 04.06.2010р. по 25.05.2011р. в розмірі 226.68 грн., в іншій частині вимог відмовляє, оскільки такі не обґрунтовано заявлені.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" (с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" (вул. Чехова, 12/2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33011920) - 5741 (п'ять тисяч сімсот сорок один) грн. 84 коп. основної заборгованості, 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 36 коп. пені, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 226 (двісті двадцять шість) грн. 68 коп. три проценти річних, 101 (сто одна) грн. 66 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 22 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовлено.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення 21.06.2011 р., через місцевий господарський суд.

СуддяО.В. Руденко