ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20.06.11 Справа № 5016/1991/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 50/1
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача 37225,23 доларів США.
встановив: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулось до господарського суду з позовною заявою № 142 від 17.06.2011 року в якій просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 37225,23 доларів США.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Стаття 7 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 встановлює порядок сплати державного мита. Державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі. З позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
ПАТ «Родовід Банк»в позовній заяві № 142 від 17.06.2011 року просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 37225,23 доларів США, при цьому за меморіальним ордером № BUD.292359.101876 від 24.05.2011 року ПАТ «Родовід Банк»сплачено державне мито в розмірі 2965,14 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.
Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»№ 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:
Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;
МФО: 826013
ЄДРПОУ: 23626096
Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;
Рахунок: 31217264700006
Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»
Розмір плати: 236,00 грн.
Меморіальний ордер № BUD.292364.101875 від 24.05.2011 року містить іншого отримувача платежу.
Крім того слід зазначити, що в позовній заяві ПАТ «Родовід Банк» зазначає відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, при цьому суд стягнути 37225,23 доларів США з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 57 пунктами 4, 10 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 2965 грн. 14 коп. перераховане по меморіальному ордеру № BUD.292359.101876 від 24.05.2011 року підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по меморіальному ордеру № BUD.292364.101875 від 24.05.2011 року підлягають поверненню.
СуддяН.О.Семенчук
Судове рішення № 16470753, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1991/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: