Ухвала суду № 16470678, 27.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5013/335/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/335/11 та заяву про розстрочку виконання рішення суду від 29.03.2011 року № 113 від 22.04.2011 р. комунального підприємства "Надія"

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Надія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколіське

про стягнення 63 088,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Надія" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 63 088,08 грн., а також в доход державного бюджету України державне мито в сумі 630,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

20.04.2011 господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2011 року видано відповідні накази.

22.04.2011 року комунальне підприємство "Надія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 113 від 22.04.2011 року (вх. № 02-15/11817/11 від 22.04.2011) про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву про надання розстрочки виконання рішення суду слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви не додано доказів відправлення стягувачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Надія" про розстрочку виконання рішення суду № 113 від 22.04.2011 року (вх. № 02-15/11817/11 від 22.04.2011) та додані до неї документи на 7 аркушах повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій