Ухвала суду № 16470677, 27.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5013/537/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/537/11

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конєва 15", м. Кіровоград

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фіаніт", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 04.04.2011 б/н,

від позивача - Колтко Ю.В., голова правління,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конєва 15" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 08.04.2011 про зобов'язання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фіаніт":

- передати на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конєва 15" житловий комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Конєва, 15, м. Кіровоград, та підписати акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс у формі, що затверджена постановою Міністрів України від 11.10.2002 № 1521;

- передати об'єднанню багатоквартирного будинку "Конєва 15" технічну документацію на житловий комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Конєва, 15, м. Кіровоград: інвентарні справи у кількості 2 шт., план земельної ділянки, на якій розташований житловий комплекс, план прибудинкової території; план забудови, акти приймання житлового комплексу в експлуатацію та рішення Кіровоградського міськвиконкому про затвердження акта приймання житлового комплексу від 06.12.1985 № 1145, від 03.07.1985 № 594, технічний паспорт на житловий комплекс та земельну ділянку, плани квартир, плани поверхів, плани підвалів та горищ, проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на житловий комплекс, акт технічного стану житлового комплексу на момент приймання-передачі, плани (схеми) внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення у житловому комплексі, плани зовнішніх мереж, виконавчі креслення контурів заземлення, паспорти ліфтового господарства, кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту, акти технічного огляду, журнали заявок мешканців житлового комплексу, протоколи виміру опору ізоляції електромереж, протоколи огляду системи вентиляції;

- передати об'єднанню багатоквартирного будинку "Конєва 15" документи реєстраційного обліку мешканців житлового комплексу, а також власників, співвласників окремих приміщень житлового будинку, які у ньому не мешкають: домові книги, переліки квартир та картки за формою 16 на 216 квартир, ордери на отримання 216 квартир.

Ухвалою від 11.04.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 27.04.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Присутні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, вимоги ухвали суду виконали.

Відповідачем явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, вимоги ухвали суду від 11.04.2011 не виконано, витребувані документи не подано.

Поряд з тим, відповідачем 26.04.2011 подано до суду клопотання від 26.04.2011 про відкладення розгляду даної справи, мотивоване знаходженням голови правління ЖБК "Фіаніт" на лікарняному та, відповідно, неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Вказане клопотання, враховуючи зміст статті 22 Господарського процесуального кодексу України та сприяючи сторонам у здійсненні належних їм прав, господарським судом задовольняється.

Окрім того, відповідачем подано до суду клопотання від 26.04.2011 про зобов'язання позивача у справі направити на адресу ЖБК "Фіаніт" копії документів на 42 аркушах, які додані до позовної заяви, оскільки їх ненадіслання позбавило відповідача можливості підготувати аргументоване заперечення проти позову.

Господарський суд не вбачає достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві як стороні у справі надано право на ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них необхідних копій.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фіаніт" як учасник судового процесу у даній справі також не позбавлений такого права.

Окрім того, стаття 56 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача у справі обов'язок щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

При цьому, виходячи з наявних матеріалів справи господарський суд приходить до висновку, що додатки до позову, окрім установчих документів позивача, повинні бути у наявності у відповідача.

Поряд з тим, судом враховується той факт, що ухвалу про порушення провадження у даній справі від 11.04.2011 відповідачем отримано 13.04.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.04.2011 № 02034031.

Відтак, відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи № 5013/537/11 та підготовки власної позиції відносно заявлених позовних вимог.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових пояснень та доказів.

Неподання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 10.05.2011 на 16:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати сторін у строк до 06.05.2011 надати суду:

позивача: обґрунтувати необхідність витребування та надати належні докази наявності у відповідача: технічного паспорту на земельну ділянку, проектно-кошторисної документації та виконавчих креслень на житловий комплекс, акт технічного стану житлового комплексу на момент приймання-передачі, плани зовнішніх мереж, виконавчі креслення контурів заземлення, кошториси та описи робіт з поточного та капітального ремонту, акти технічного огляду, журнал заявок мешканців житлового комплексу, протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи виміру опору ізоляції електромереж, протоколи огляду системи вентиляції, ордерів на 216 квартир або надати відповідні уточнення;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; докази державної реєстрації; довідку (витяг, виписка) від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час; оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) документів, зазначених у другому пункті прохальної частини позовної заяви.

У разі неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання або подати витребувані документи - завчасно повідомити про це суд.

4.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

5.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

6.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова