Ухвала суду № 16470657, 26.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.                                                  Справа № 5013/519/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Олександрії

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про стягнення 605,00 грн та визнання односторонньої часткової відмови від договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 362 від 22.04.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Олександрії звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу від 12.07.2010 року № 1207 укладеного між територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Олександрії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в частині придбання селекторної системи на 2 пульта та 2-х абонентських пультів та про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 605,00 грн за сплачений товар (селекторну систему на 2 пульта та 2-х абонентських пультів) та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року порушено провадження у справі № 5013/519/11 за даним позовом та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

21.04.2011 року позивач подав до суду заяву № 351 про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

- визнати односторонню часткову відмову від договору купівлі-продажу від 12.07.2010 року № 1207 укладеного між територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Олександрії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в частині придбання селекторної системи на 2 пульта і 2-х абонентських пультів та тягнути сплачену за товар грошову суму;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 605,00 грн за сплачений товар (селекторну систему на 2 пульта та 2-х абонентських пультів).

Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, а тому господарський суд приймає дану заяву до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, витребуваних судом документів не подав.

У господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребуння нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2011 року о 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.05.2011 року подати до суду:

позивача: докази звернення до відповідача з пропозицією про відмову від договору; копії відповідей на вказану пропозицію, якщо такі існують; докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі з позовної вимоги про визнання односторонньої часткової відмови від договору купівлі-продажу від 12.07.2010 року № 1207;

відповідача: відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового задоволення вимог позивача; копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію); докази технічної невідповідності підключення абонентського пульта до центрального, та докази не зазначення про це розробником; обґрунтовані правові наслідки цієї невірності для позивача та відповідача.

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко