Ухвала суду № 16470602, 22.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 5013/154/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління юстиції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про визнання права власності,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням юстиції в Кіровоградській області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання права державної власності в особі Міністерства юстиції України з правом оперативного управління Головного управління юстиції у Кіровоградській області з віднесенням майна на баланс Головного управління юстиції у Кіровоградській області на: приміщення з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Преображенській, 47, у м. Кіровограді, загальною площею 665,1 кв.м, а саме: адміністративна будівля (площею 295,5 кв.м), прибудова (площею 47,0 кв.м), склади (площами 152,4 кв.м, 23,0 кв.м, 43,4 кв.м), ґанок (площею 2,5 кв.м), гаражі (81,7 кв.м), прибудова (15,1 кв.м), вбиральня (4,5 кв.м).

Ухвалою від 24.03.2011 господарським судом розгляд даної справи відкладено до 04.04.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

В судовому засіданні 04.04.2011 оголошено перерву до 11.04.2011 з метою надання відповідачеві додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 11.04.2011, за змістом якого Кіровоградська міська рада позовні вимоги позивача та третьої особи заперечує.

За результатами судового засідання, яке відбулося 11.04.2011 року у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу додаткові докази, які б підтверджували їх доводи. З огляду на викладене, ухвалою від 11.04.2011 року розгляд справи відкладено на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Вся витребувана вказаною ухвалою інформація господарському суду не надана.

Крім того, представник третьої особу просить відкласти розгляд справи.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

22.04.2011 року суддею Кабаковою В.Г. винесено ухвалу про розгляд справи № 5013/154/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кабакової В.Г.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 5013/154/11 суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі - Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), а також Кіровоградській обласній раді та виконавчому комітетові Кіровоградської міської ради.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М.Балик