Ухвала суду № 16470548, 27.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "27" квітня 2011 р. Справа № 5013/152/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/152/11

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 21 від 10.01.11;

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність №20 від 10.01.11;

від боржника - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 15.12.10.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство щодо боржника з причин несплати ним боргу на загальну суму 3792016,15 грн., з якої 2786766,14 грн. основного боргу, 1121315,07 грн. штрафу, 38148,45 грн. державного мита та 353 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник подав відзив на заяву, відповідно до якого вважає, що вимоги ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство безпідставні, необґрунтовані та не підлягають задоволенню. Зокрема, на думку боржника, кредитором безпідставно включено в суму грошових вимог 1943536грн., оскільки відповідно до наказу господарського суду №12/133 від 07.12.2009р. з боржника стягнуто насіння озимої пшениці у кількості 600 тон та насіння озимого ячменю в кількості 686 тон вартістю 1943536грн., а тому грошові зобов'язання боржника по сплаті кредитору 1943536грн. не виникли. Крім того, у відзиві боржник зазначає про те, що оскільки у боржника є майно, грошових коштів від реалізації якого буде достатньо для погашення наявної грошової заборгованості перед кредитором, то підстави для задоволення заяви кредитора та визнання судом боржника неплатоспроможним відсутні.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.02.2011р. господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор визначив вимоги в розмірі 3792016,15грн.

На підтвердження наявності та безспірності вказаних вимог кредитора до боржника ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі додано копії рішень господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2009р. у справі № 12/133, від 26.11.2009р. у справі № 9/164, накази господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2009р. у справі № 12/133, від 16.12.2009р. у справі № 9/164 та постанови ВДВС Новоархангельського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2010р., від 21.06.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" за договором сортозаміни №080208/04 від 08.02.2008р. та додаткової угоди №7-54 від 23.10.2008р., між товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" (заставодавець) та державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (заставодержатель) укладено договір застави від 03.11.2008р. Крім того, з метою забезпечення зобов'язання за договором сортозаміни від 31.10.2007р. №24/10 та додаткової угоди до нього від 12.03.2008р. №120308/01 між сторонами укладено договір застави від 12.06.2008р.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Листом №138-4/5-15/9 від 24.02.2011р., за підписом генерального директора державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", ініціюючий кредитор повідомив господарський суд про відсутність у боржника заставного майна по договорам застави від 12.06.2008р. та 03.11.2008р.

Відсутність предмета застави за договором застави від 03.11.2008р. встановлено також рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2009р. у справі №12/133 (а.с. 11-12), яким з боржника стягнуто штраф у розмірі 50% вартості предмету застави за вказаним договором застави.

Відповідно до п. 8.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

За змістом абзацу сьомого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Розмір штрафів і пені, відповідно до частини другої ст. 15 Закону, має бути включений до реєстру вимог окремо та задовольнятися в шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 31 Закону.

Таким чином, на стадії підготовчого засідання господарським судом визнаються лише безспірні вимоги кредитора до боржника без врахування суми штрафних санкцій та пені.

На підставі викладеного, до грошових зобов'язань ініціюючого кредитора господарським судом не зараховується сума штрафу в розмірі 699700,00грн., стягнута рішенням господарського суду від 17.11.2009р. у справі №12/133, а також штраф в розмірі 421615,07 грн., стягнутий рішенням господарського суду від 26.11.2009р. у справі №9/164.

Поряд з цим, у заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором до складу грошового зобов'язання боржника включено заборгованість, що виникла на підставі рішення господарського суду у справі №12/133 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Саскія" у кількості 600т. та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Луран" у кількості 686т. загальною вартістю 1943536,00 грн.

Господарським судом дана вимога ініціюючого кредитора не зараховується до складу грошових зобов'язань боржника з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство за вимогами, що випливають з цивільних зобов'язань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі. Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових, цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", а також статті 121 ГПК чи статті 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами не надано господарському суду доказів отримання виконавчих документів, у яких вказані вимоги кредитора, визначені у грошовому зобовязанні, а також доказів звернення до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2009р. у справі №12/133, на виконання якого видано наказ, зобов'язано відповідача передати на користь позивача насіння озимої пшениці та насіння озимого ячменю у визначеній кількості на суму 1943536,00грн., отже, в даній частині ініціюючий кредитор не має грошових вимог до боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2007 р. у справі № 3/103.

В матеріалах справи містяться докази часткового погашення заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором. Як вбачається з виписки по рахунку станом на 10.01.2011р. та довідки, наданих господарському суду ініціюючим кредитором, з боржника в примусовому порядку стягнуто заборгованість згідно наказів господарського суду від 07.12.2009р. №12/133 в сумі 104524,72грн. та згідно наказу господарського суду від 16.12.2009р. №9/164 50041,79грн. За змістом довідки кредитора №138-1/1-01/738 від 26.04.2011р., після погашення частини заборгованості, несплачений основний борг, стягнутий рішенням господарського суду від 26.11.2009р. у справі №9/164, становить 793188,35 грн.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сума безспірної заборгованості боржника перед державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" станом на 07.02.2011 року (на день подання заяви кредитора до суду) становить 831689,80грн.

Доказів сплати боргу боржником в загальній сумі 831689,80грн. суду не надано.

Заперечення боржника, викладені у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно того, що у боржника є майно, коштів від реалізації якого буде достатньо для погашення наявної грошової заборгованості перед кредитором, і тому підстави для задоволення заяви кредитора та визнання судом боржника неплатоспроможним відсутні, господарський суд відхиляє з наступних підстав.

Пунктом 4.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 визначено, що оскільки Закон не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у залежність від причин неплатоспроможності боржника, кредитор може реалізувати належне йому право й у тому випадку, коли його безспірні вимоги не задовольняються боржником, який має за даними балансової звітності майнові активи, достатні, що задовольнити вимоги усіх кредиторів.

Господарським судом по результатах підготовчого засідання визначається наявність безспірної заборгованості на загальну суму 831689,80 грн. і встановлена неспроможність боржника сплатити до бюджету вказану суму заборгованості ізза його неплатоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити вимоги ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" в сумі 831689,80грн.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий курєр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут".

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобовязати ініціюючого кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гусара І.О. не пізніше 07.07.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.

4. Попереднє засідання суду призначити на 21.07.2011 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 313.

Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гусара І.О. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гусара І.О. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

5. Перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 05.08.2011 року.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 11:00 год. 15.09.2011 року.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обовязковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Гусару І.О. (АДРЕСА_1), Сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Г.Б. Поліщук