Рішення № 16470318, 14.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.11 р. Справа № 11/30

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,

ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Маріуполь

про стягнення 9 774 грн. 95 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 297/01 від 20.07.2010 р.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 9774,95 грн., у тому числі основний борг в сумі 5423,43 грн. та пеня в сумі 4351,52 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №5-О1 від 21.08.2006р., акт на включення опалення від 08.10.2010р., рахунки-фактури №11-4031/01 від 26.11.2010р., №12-4031/01 від 23.12.2010р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.04.2011р. , 12.05.2011р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

21.08.2006р. між сторонами був підписаний договір №5-О1 на відпуск теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати теплову енергію для обєктів відповідача.

За змістом дислокації до договору №5-О1 від 21.08.2006р. теплова енергія має постачатись позивачем за адресою: пр.Перемоги, 62 (кафе „Багира”).

Згідно з умовами вказаного договору позивачем в листопаді-грудні 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 5423,43 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача, що підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення опалення від 08.10.2010р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.5.1 договору №5-О1 від 21.08.2006р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює згідно до фіксованих тарифів, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5423,43 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.5.2 договору №5-О1 від 21.08.2006р. за період з 11.12.2010р. по 20.03.2011р. нараховано та предявлено до стягнення пеню в сумі 4351,52 грн.

Зокрема, в п.5.2 договору №5-О1 від 21.08.2006р. сторони визначили, що у разі неоплати рахунку у вказаний термін споживачу нараховується пеня згідно Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Споживачу - субєкту підприємницької діяльності пеня нараховується згідно з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" у розмірі 1% за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в сумі 1% за кожен день прострочки з боку субєкта підприємницької діяльності визначений як договором, так і вищевказаним законом.

При цьому, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9774,95 грн., у тому числі основний борг в сумі 5423,43 грн. та пеня в сумі 4351,52 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито в сумі 108,46 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

З урахуванням викладеного, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 06,46 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 9774 грн. 95 коп., у тому числі основний борг в сумі 5423 грн. 43 коп. та пеня в сумі 4351 грн. 52 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, код НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, рах.26003480234000 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 33760279) основний борг в сумі 5423 грн. 43 коп. та пеню в сумі 4351 грн. 52 коп., всього заборгованість в сумі 9774 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному комерційному підприємству „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 06 грн. 46 коп.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 14.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.