Рішення № 16470272, 16.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.11 р. Справа № 11/22

за позовом Комунального підприємства „Красноармійськводоканал”, ЄДРПОУ 35470311,

м.Красноармійськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411”, ЄДРПОУ 13113897, м.Красноармійськ

про стягнення 29 131 грн. 43 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411”, м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості в сумі 29131,43 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 02.01.2008р. №34 про надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, акти реалізації питної води, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень., від 06.05.2011р., від 31.05.2011р.)

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

02.01.2008р. між сторонами був підписаний договір №34 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових обємів та узгодженого щомісячного графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади ліміту в залежності від технічних можливостей. Крім цього, за умовами вказаного договору позивач також прийняв на себе зобовязання приймати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води, які надходять до очищувальних споруд згідно узгоджених обємів та узгодженого щомісячного графіку у межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати послуги по водопостачанню та водовідведенню на умовах, передбачених цим договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами №№34 від 16.10.2008р., 16.11.2008р., 16.12.2008р., 16.01.2009р., 16.02.2009р., 16.03.2009р., 16.04.2009р., 16.05.2009р., 16.06.2009р., 16.07.2009р., 16.08.2009р., 16.09.2009р., 16.10.2009р., 16.11.2009р., 16.12.2009р., 16.01.2010р. та 16.02.2010р., підписаними сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, за період з 16.10.2008р. по 16.02.2010р. позивачем було надано відповідачу питну воду та прийнято стоки на суму 29131,43 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення на вказану у актах кількість з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.4 договору №34 від 02.01.2008р. споживач здійснює поточні платежі за послуги на умовах 100% передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості обєму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за поточний місяць споживач здійснює на підставі предявленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, не пізніше 26 числа поточного місяця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 29131,43 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 29131,43 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ до Відкритого акціонерного товариства „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411”, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 29 131 грн. 43 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411” (85300, Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська,7, рах. 26009301620095 в АК ПІБ м. Красноармійська, МФО 334497, ЄДРПОУ 13113897) на користь Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” (85302, Донецька обл., м.Красноармійськ, вул..Шевченко,90, рах.26009301620095 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334497, ЕДРПОУ 13113897) заборгованість в сумі 29 131 грн. 43 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 291 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 20.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.