Рішення № 16469766, 17.06.2011, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
5004/1077/11
Номер документу
16469766
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р.

Справа № 5004/1077/11 за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 7 239,11 грн

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивачКомунальне підприємство “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово- комунального обєднання Нововолинської міської ради звернувся в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення з Підприємця ОСОБА_1 7239,11 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з жовтня місяця 2010р. по квітень 2011р. в.т.ч. 6,610,14грн заборгованості,279,45 грн. інфляційних нарахувань, 58,86 грн. 3% річних, 290,66 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не прибув, позову не оспорив, письмових пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року між Комунальним підприємством “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово- комунального обєднання Нововолинської міської ради та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на відпуск теплової енергії №358 .

Укладена між сторонами угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у звязку з чим в суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

У відповідності до умов вказаної угоди позивачем було взято на себе зобовязання щодо поставки відповідачу теплової енергії згідно з визначеними угодою умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобовязання проводити своєчасно оплату використаної теплової енергії та інших нарахувань.

Пунктом 2,7,14 угоди встановлено, що споживач (відповідач) зобовязується своєчасно здійснювати оплату за користування тепловою енергією на умовах договору №358 від 01.10.2008р. та зобовязаний своєчасно у встановлений цим договором термін оплачувати послуги на розрахунковий рахунок або в касу .

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2010р.по квітень 2011р. на загальну суму 6610,14грн., що підтверджується розхунком за отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачем договірні зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у періоди, обсяги та в розмірах, визначених договором виконані не були.

У звязку з викладеним на день розгляду справи господарським судом, заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством “Нововолинськтеплокомуненерго” склала 6610,14 грн. по оплаті спожитої теплової енергії. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи надання позивачем відповідачу послуг по відпуску теплової енергії, отримання останніх Підприємцем ОСОБА_1 та не проведення при цьому всіх належних розрахунків, позовні вимоги предявлені до відповідача підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 11 договору №358 від 01.10.2008р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2,7,14 цього договору , з порушенням термінів, зазначених у пункті 5 договору «Період оплати послуг», Споживач сплачує Постачальнику теплової енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Стосовно вимоги позивача про стягнення пені в сумі 612,72 грн. за період з 01.06.2010р. по 01.04.2011р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.230 ГК України учасник господарських відносин у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені). Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 290,66грн. за шість місяців, як заявлено позивачем. (а.с.4)

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховані :індекс інфляції в сумі 279,45 грн.;3 % річних в сумі 58,86 грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово- комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400 м.Нововолинськ, вул. сВ.Володимира,3, р/р 26002237895002 у ВГРУ ПриватБанк МФО 303440 ідентифікаційний код 00185382) 6610,14грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 290,66грн пені 279,45грн. інфляційних витрат, 58,86 грн. 3% річних, , 102,00грн. державного мита та 236,00грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

17.06.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 16469766 ?

Документ № 16469766 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16469766 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16469766 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16469766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16469766, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 16469766, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16469766 відноситься до справи № 5004/1077/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/1077/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16469765
Наступний документ : 16469767