Постанова № 16469460, 08.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"08" червня 2011 р. Справа № 10/010-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Тікич" на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 16.03.2011 року у справі№ 10/010-07 за позовомВідкритого акціонерного товариства "Тікич" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" третя особаРегіональне відділення Фонду державного майна України у Черкаській області провизнання недійсним договору купівлі-продажу №1811/03 За участю представників: Від позивача: Юдецький О. В. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2008року позов ВАТ “Тікич” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” за участю третьої особи, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна у Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1811/03 задоволено. Визнано недійсним укладений між сторонами договір № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич” від 09.01.2004 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2008 року клопотання ВАТ “Тікич” про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на перераховані у резолютивній частині ухвали обладнання та устаткування ВАТ “Тікич”, розташовані за адресою: Черкаська обл., Жашківський район, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9, що були предметом договору № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич” від 09.01.2004 року задоволено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року, з урахування додаткової постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2008 року та рішення господарського суду Київської області від 09.06.2008 року залишено без змін. Зобов’язано відповідача повернути позивачу майно, що було відчужено за укладеним між сторонами договором № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич” від 09.08.2004 року. Зобов’язано позивача повернути відповідачу 307714,00 грн., отриманих відповідно до укладеного між сторонами договору № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич” від 09.08.2004 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2008 року у справі № 10/010-07 ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2008 року, рішення господарського суду Київської області від 09.06.2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року скасовано, а у задоволенні позову відмовлено повністю.

Верховним Судом України від 24.03.2009 року постанову Вищого господарського суду України від 20.11.2008 року у справі № 10/010-07 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2008 року, рішення господарського суду Київської області від 09.06.2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року залишено в силі.

Господарським судом Київської області 22.04.2009року на виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Жовтнева, 25, к. 48; п/р 26004053102076 у Вишнівському відділенні КРУ ПриватБанку, МФО 321842; код ЄДРПОУ 32739890) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тікич” (19225, Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут, п/р 26001300145 у Відділенні Ощадбанку №2980 м. Жашків, МФО 354541, код ЄДРПОУ 00373623) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2009року на виконання Додаткової постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008року господарським судом Київської області був виданий наказ про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства “Тікич” (19225, Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут, код 00373623, МФО 354541) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Жовтнева, 25, к. 48; код ЄДРПОУ 32739890, МФО 321842) 307714 грн. 00коп., отриманих відповідно до договору №1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич”, укладеного 09.01.2004року між Відкритим акціонерним товариством “Тікич” та ТОВ “Укрпромтех”.

Також 22.04.2009року господарським судом Київської області на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008року був виданий наказ про зобов’язання ТОВ “Укрпромтех” повернути ВАТ “Тікич” майно, що було відчужене відповідачеві за договором №1811/03 купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич”, укладеного 09.01.2004року між Відкритим акціонерним товариством “Тікич” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех”, вартістю 307714,00грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2011 року заяву ВАТ “Тікич” про зміну способу виконання рішення у справі №10/010-07 задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008року у справі №10/010-07 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Жовтнева, 25, к.48; код ЄДРПОУ 32739890) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тікич” (19225, Черкаська область, Жашківський район, с.Червоний Кут, код ЄДРПОУ 00373623) вартості майна, що було відчужене ТОВ “Укрпромтех” відповідно до договору №1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич”, укладеного 09.01.2004року між Відкритим акціонерним товариством “Тікич” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” у сумі 307714 грн. 00коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2010 року у справі №10/010-07 скасовано, в задоволені заяви ВАТ “Тікич” про зміну способу виконання рішення у справі №10/010-07 відмовлено.

ВАТ “Тікич”, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанцій, звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, просить постанову суду апеляційної інстанції у справі №10/010-07 скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008року господарським судом Київської області 22.04.2009року було видано наказ № 10/010-07 про зобов’язання ТОВ “Укрпромтех” повернути ВАТ “Тікич” майно, що було відчужене відповідачеві за договором №1811/03 купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич”, укладеного 09.01.2004року між ВАТ “Тікич” та ТОВ “Укрпромтех”, вартістю 307714,00грн., який був пред’явлений ВАТ “Тікич” до виконання.

ВДВС Жашківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконання наказу господарського суду Київської області №10/010-07 від 22.04.2009року, якою зобов’язано ТОВ “Укпромтех” повернути ВАТ “Тікич” майно, що було відчужене за договором № 1811/03.

18.06.2009 року виконавче провадження ВП № 13147813 з виконання наказу господарського суду Київської області №10/010-07 від 22.04.2009року про зобов’язання ТОВ “Укпромтех” повернути ВАТ “Тікич” майно, що було відчужене за договором № 1811/03, закінчено згідно п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Постановами начальника ВДВС Жашківського районного управління юстиції від 10.11.2010 року скасовано постанову від 18.06.2009 року про закінчення вказаного виконавчого провадження, оскільки остання була винесена передчасно, виконавче провадження з виконання наказу №10/010-07 від 22.04.2009року про зобов’язання ТОВ “Укпромтех” повернути ВАТ “Тікич” майно, що було відчужене за договором № 1811/03, відновлено.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою: вул. Шевченка, 9, с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, майна, зазначеного в наказі господарського суду Київської області № 10/010-07 від 22.04.2009року, не виявлено.

Згідно постанови начальника ВДВС Жашківського районного управління юстиції від 18.11.2010року виконавчий документ на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” повернуто стягувачеві, оскільки майна, зазначеного в наказі №10/010-07 від 22.04.2009року господарського суду Київської області, за адресою: вул. Шевченка 1а, с. Червоний кут Жашківського району Черкаської області не виявлено.

В зв'язку з чим ВАТ “Тікич” звернулось до господарського суду Київської області з заявою про зміну способу виконання рішення у справі №10/010-07, у якій просило суд змінити спосіб виконання судового рішення та стягнути з ТОВ “Укрпромтех” вартість майна, отриманого боржником на підставі договору від 09.01.2004року №1811/03 купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” у сумі 307714,00грн.

Суд апеляційної інстанції правомірно не погодився з рішення суду першої інстанції про визнання обґрунтованої заяви ВАТ "Тікич" про зміну способу виконання рішення у даній справі виходячи з наступного.

09.01.2004 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір № 1811/03 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич”, згідно умов якого продавець зобов’язався передати у власність покупця майно підприємства-банкрута ВАТ “Тікич”, а покупець –прийняти майно і сплатити за нього ціну, встановлену договором.

Покупець на виконання умов договору вніс плату за майно у розмірі 307714,00 грн.

Суд апеляційної інстанції встановив, що державний виконавець розшукуючи майно, зазначене в наказі господарського суду Київської області № 10/010-07 від 22.04.2009року проводив відповідно заходи по розшуку майна лише за адресою, що є місцезнаходженням ВАТ “Тікич”, яке є продавцем майна за спірним договором та стягувачем у виконавчому провадженні.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави вважати, що розшукуване державним виконавцем майно знаходиться за місцем знаходження продавця відсутні.

Отже, висновок суду першої інстанції про доведеність факту відсутності у боржника майна, отриманого ним за недійсним договором є передчасним, тому виконавчий документ стягувачеві повернуто безпідставно та передчасно.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції всебічно і повно дослідив всі обставини справи, та вірно застосував норми матеріального і процесуального права, а доводи скаржника спростовуються матеріалами справи, господарський суд касаційної інстанції вважає постанову судову апеляційної інстанції, ухваленою по справі, законною та правових підстав для її скасування не вбачає.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тікич" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у справі № 10/010-07 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у справі № 10/010-07 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді                                                   В. М. Коваленко

           О. Є. Короткевич