Ухвала суду № 16469449, 27.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"27" травня 2011 р. Справа № 28/105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.11р.

у справі № 28/105

за позовом ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на складання проекту землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського Львівської області від 18.11.10р. у справі № 28/105 позов задоволено повністю, визнано право позивача на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування будівель та споруд по вул. Личаківській, 150-152 у м. Львові, орієнтовною площею 0,28 га.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.11р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 08.04.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова фактично отримана ним лише 21.03.11р., про що свідчить штамп адміністративно-господарського управління міської ради.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 15.03.11р., повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний колегією 17.03.11р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Львівським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 18.03.11р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 15 днів до 04.04.11р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Львівської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Львівській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.11р. у справі № 28/105 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 25137 від 08.04.11р. в сумі 42 грн. 50 коп. повернути з Державного бюджету України Львівській міській раді (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896).

4. Справу № 28/105 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

М.М. Малетич