Ухвала суду № 16469029, 20.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" червня 2011 р.

Справа № 02-2/1/5022-277/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву №758 від 14.06.2011р. Товариства з обмеженою відповідальності "Промислова компанія Енерголінк", м. Київ, вул. П. Мирного, буд.1, офіс 2 до відповідача –Державного підприємства "Кобиловолокський спиртовий завод", 45007 Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, про стягнення 200 053 грн. 56 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- подана позовна заява №758 від 14.06.2011р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України. А саме, згідно п. 2 ч. 2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява не містить правильної адреси відповідача, його ідентифікаційного коду. Адресою відповідача на титульній сторінці позовної заяви зазначено: 45007 Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1. Тоді як із доданих до позовної заяви додаткових документів вбачається адреса відповідача 48164, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Кобиловолоки.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такими доказами, зокрема, можуть бути квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення, документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Долучений до позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв’язку №9777 від 14.06.2011р. в графі “КОМУ” та “КУДИ” містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції Кобиловолоський спир, 45007 Ковель. А відтак доданий фіскальний чек не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, норми якого надають позивачеві й відповідачеві рівні можливості, права й обов’язки по захисту інтересів у процесі (в ході) судового розгляду спору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 2, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №758 від 14.06.2011р. та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: №1212 від 09.06.2011р. про сплату державного мита в сумі 2000 грн. 54 коп. та №1211 від 09.06.2011р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Промислова компанія Енерголінк", м. Київ, вул. П. Мирного, буд.1, офіс 2, ідентифікаційний код 35263864 з Державного бюджету державне мито в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 54 коп., сплачене згідно платіжного доручення №1212 від 09.06.2011р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Промислова компанія Енерголінк", м. Київ, вул. П. Мирного, буд.1, офіс 2, ідентифікаційний код 35263864 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №1211 від 09.06.2011р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.