Ухвала суду № 16468380, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/2846/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Ольга», с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Груп», м.Жовква Львівської області

про стягнення 2940,13 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 28.12.2010р.).

Від відповідача : не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів до Приватного підприємства «Ольга», с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області про стягнення 2940,13 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2011р. Цією ж ухвалою за ініціативою суду до участі у справі на стороні позивача було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Груп», м.Жовква Львівської області.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2011р. надав витяги про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру станом на 2011р., вимоги ухвали суду від 27.05.2011р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.05.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81300 0070977 8 від 01.06.2011р. вручено 04.06.2011р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.05.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №80300 0201368 7 від 01.06.2011р. вручено 03.06.2011р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, для надання позивачу можливості повністю виконати вимоги ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.08.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011р. о 10 год. 20 хв.

3. Позивачу надати докази надсилання позовної заяви третій особі; свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; докази повідомлення первісним кредитором відповідача про відступлення права вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо суті спору; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя