Ухвала суду № 16468377, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/2452/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

до Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів

про стягнення 47129,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.05.2010р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Мірт», м.Львів до Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів про стягнення 47129,13 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.05.2011р. Ухвалою суду від 25.05.2011р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№13403/11 від 14.06.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням працівників ДП «Константа Захід»у відпустці та неможливістю надання акту взаєморозрахунків щодо суми поставленого бетонного розчину, яка є предметом розгляду даної справи. Крім того, представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.№13326/11 від 14.06.2011р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в даному відзиві.

Ознайомившись із відзивом відповідача, зважаючи на обставини наведені у ньому, представник позивача просив відкласти розгляд справи для уточнення суми поставки, у зв»язку з чим подав через канцелярію суду клопотання (вх.№13494/11 від 15.06.2011р.) про відкладення розгляду справи на 10.08.2011р.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.2011р. о 10 год. 40 хв.

3. Зобов»язати сторони провести звірку взаєморозрахунків поставленого бетонного розчину за період серпень-вересень 2009р. У випадку наявності розбіжностей?надати належні докази.

4. Позивачу надати рахунок №ДП-0000014 від 27.08.2009р.; уточнити суму поставленого відповідачем товару за період з 06.08.2009р. по 18.09.2009р., провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати накладні в підтвердження поставки позивачу бетонного розчину за період з 06.08.2009р. по 18.09.2009р.; докази домовленості з позивачем про оплату за поставлений бетонний розчин на наступний день після отримання товару; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

6. Суд звертає увагу відповідача на той факт, що у випадку повторної неявки представника в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду, спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суддя